KİK Kararı: 2009/UH.I-1726 (22 Haziran 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/054
Gündem No : 16
Karar Tarihi : 22.06.2009
Karar No : 2009/UH.I-1726
BAŞVURU SAHİBİ:
Emre Kürklü - Rest. Uzm. Yük. Mim., Danişment Caddesi Canik Apt. 14/2 AMASYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Amasya İl Özel İdaresi, Zübeyde Hanım Cad. No:1 AMASYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/43798 İhale Kayıt Numaralı "Amasya Cilanbolu Tüneli Rölöve,restorasyon ve Elektrik Mühendisliği Hizmetleri Alım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

16.06.2009 tarih ve I.H.12.17.0207/2009-27 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Amasya İl Özel İdaresi tarafından yapılan “Amasya Cilanbolu Tüneli Rölöve, Restorasyon ve Elektrik Mühendisliği Hizmetleri Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Emre Kürklü - Rest. Uzm. Yük. Mim.’nin 11.06.2009 tarih ve 13608 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; izlenen ihale usulünün Kanuna aykırı olduğu, Kanunun 5 ve 20 nci maddeleri ile geçici 2 nci maddesinin ihlal edildiği, ihaleye davet edilmediği gerekçesiyle rekabet ve eşitlik ilkelerinin ihlal edildiği, idarenin pazarlık usulüyle ihale yaparak Devleti zarara uğrattığı iddialarına yer verilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikayet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. İncelemeye konu ihalenin 4734 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (i) bendi gereğince Tabiat ve Kültür Varlıklarını Koruma Kanunu doğrultusunda istisna kapsamında yapıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince; başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile başvurunun reddine karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **