KİK Kararı: 2009/UH.I-1530 (20 Mayıs 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
20 Mayıs 2009
İzmir İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü, Ismetkaptan Mah. Gazi Bulvari No:81 K:3 Çankaya /İZMİR
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/045
Gündem No : 1
Karar Tarihi : 20.05.2009
Karar No : 2009/UH.I-1530
BAŞVURU SAHİBİ:
Adapark İnş. Danış. Temz. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., Kocavezir Mahallesi Karacaoğlan Cad. Leman Pamukçu İşmerkezi No:208 K.2Seyhan/ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü, Ismetkaptan Mah. Gazi Bulvari No:81 K:3 Çankaya /İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/30189 İhale Kayıt Numaralı "18 Kişilik 8 Aylık Temizlik Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
15.05.2009 tarih ve I.H.10.07.0198/2009-20 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
İzmir İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü tarafından 10.04.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “18 Kişilik 8 Aylık Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Adapark İnş. Danış. Temz. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin 05.05.2009 tarih ve 10678 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalede sunmuş oldukları tekliflerinin, iş ortaklığı beyannamesi sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak herhangi bir ortaklıkları bulunmadığı için bu gerekçenin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
Adem KAMALI
** KurulÜyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01