KİK Kararı: 2009/UH.I-1403 (27 Nisan 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/036
Gündem No : 22
Karar Tarihi : 27.04.2009
Karar No : 2009/UH.I-1403
BAŞVURU SAHİBİ:
Çağdaş Kartal Koop. Taş. Tur. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Karlıktepe Mah. Spor Cad. Pala Sk. İpek Apt. No:1 Kat.1 D.3-4 Kartal/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü, Büyükbakkalköy Mah. Yakacık Yolu Sok. No:13 Maltepe/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/13027 İhale Kayıt Numaralı "Personel Servisi Kiralama İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

22.04.2009 tarih ve I.H.08.36.0225/2009-11 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 03.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Personel Servisi Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak Çağdaş Kartal Koop. Taş. Tur. Ser. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 08.04.2009 tarih ve 8370 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; sundukları geçici teminat mektubunun uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıkları ancak söz konusu mektubun süresiz olarak düzenlendiği, dolayısıyla idarenin tesis etmiş olduğu işlemin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, dilekçelerde, başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı veya unvanı ve adresine, ihaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarasına, başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarihe, başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillere yer verileceği. itirazen şikayet başvurularında idareye yapılan şikayetin ve varsa şikayete ilişkin idare kararının bildirim tarihinin yer alacağı; aynı maddenin yedinci fıkrasında ise itirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesinin zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.

İncelenen ihalede, başvuru dilekçesinde başvuru sahiplerinin, varsa vekil veya temsilcilerinin adı, soyadı veya unvan ve adresinin belirtilmediği, başvuru dilekçesinde idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği, başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **