KİK Kararı: 2009/UH.I-1307 (16 Nisan 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/032
Gündem No : 1
Karar Tarihi : 16.04.2009
Karar No : 2009/UH.I-1307
BAŞVURU SAHİBİ:
Gazi Kimya Tıbbi Alet San. Tic. Ltd. Şti., Üniversite Bulvarı Mehmet Dal Apt. 230/B GAZİANTEP

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Av. Cengiz Gökçek Gaziantep Devlet Hastanesi Başhekimliği, Av. Cengiz Gökçek Gaziantep Devlet Hastanesi Hürriyet CaddesiŞahinbey GAZİANTEP

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/13280 İhale Kayıt Numaralı "Mikrobiyoloji Laboratuarında Kullanılmak Üzere Sonuç Karşılığı Tıbbi Cihaz Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

15.04.2009 tarih ve I.H.08.38.0198/2009-16 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Av. Cengiz Gökçek Gaziantep Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 27.02.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Mikrobiyoloji Laboratuarında Kullanılmak Üzere Sonuç Karşılığı Tıbbi Cihaz Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Gazi Kimya Tıbbi Alet San. Tic. Ltd. Şti.’nin 09.04.2009 tarih ve 8505 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalenin üzerinde bırakıldığı istekli tarafından sunulan cihazın kan transfüzyonunda kullanılmasının yasak olmasına rağmen ihalenin bu istekli üzerinde bırakılması işleminin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerekli iken, başvuru ekinde sunulmuş olan vekaletname içeriğinde, vekil edilen kişinin itirazlarda bulunmaya yetkilendirilmemiş olduğu hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi geçtikten sonra tamamlandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede, vekil tayin edilen kişinin, başvuru sahibi tarafından verilen vekaletname ile “…….. her türlü satın alma, ihaleler, açık eksiltmeler, doğrudan alım satım işleri için evrakları takip etmeye, pey sürmeye, teklif vermeye, ihaleler ve sözleşmelerde taahhütname vermeye, imza atmaya, teklifleri geri çekmeye, geçici ve kesin teminatları geri almaya, şirketimizin uhdesinde kalan bilumum ihaleler için sözleşmeler yapmaya, fatura kesmeye, karar ve damga pulu yatırmaya yetkili kılındığı” anlaşıldığından, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin başvuruların şekil unsurlarının düzenlendiği 8 nci maddesi doğrultusunda bir eksikliğinin olmadığı sonucuna varıldığından, söz konusu itirazen şikayet başvurusunda esasın incelenmesine geçilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle, çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Ali Kemal AKKOÇ Adem KAMALI

** KurulÜyesi KurulÜyesi **