KİK Kararı: 2009/UH.I-1218 (30 Mart 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/027
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 30.03.2009
Karar No : 2009/UH.I-1218
BAŞVURU SAHİBİ:
Gazal Taah. Tem. Gıda Med. Teks. Kırt. Day. Tük. Mad. Pet. Ür. İnş. Tar. Ürn. ve Yaz. Hizm. Tic. Ltd. Şti., Atatürk Mah. Korutürk Cad. İlker Apt. No:22 Samandağ/HATAY

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Samandağ Devlet Hastenesi Baştabipliği, Atatürk Mahallesi Ortaokul Caddesi 31800 Samandağ/HATAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/170898 İhale Kayıt Numaralı "Veri Hazırlama ve Otomasyon Kullanıcı Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

26.03.2009 tarih ve I.H.07.06.0217/2009-13 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Samandağ Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 26.11.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Veri Hazırlama ve Otomasyon Kullanıcı Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Gazal Taah. Tem. Gıda Med. Teks. Kırt. Day. Tük. Mad. Pet. Ür. İnş. Tar. Ürn. ve Yaz. Hizm. Tic. Ltd. Şti.’nin 18.03.2009 tarih ve 6885 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idarenin 09.02.2009 tarih ve 2009/UH.II-721 sayılı Kurul kararı gereği düzeltici işlem tesis etmesi gerekirken haksız bir şekilde şirketin yarıdan fazla hissesine sahip Emine Solmaz hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca açılmış ve halen devam etmekte olan bir kamu davası bulunduğu gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesinin yerinde olmadığı iddia edilmektedir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği ayrıca 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca beş günlük itirazen şikayet süresi geçtikten sonra tamamlandığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

1- Başvurunun reddine,

2- Fazla yatırılan 1.000,00 TL başvuru bedelinin başvuru sahibinin talebi halinde iade edilmesine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **