SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2009/UH.I-1183 (26 Mart 2009)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

26 Mart 2009

İdare

Kuşadası Davutlar Güzelçamlı Söke Çevre Koruma ... İşmerkezi B Blok No:40/105 09400 Kuşadası/AYDIN


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/026
Gündem No : 8
Karar Tarihi : 26.03.2009
Karar No : 2009/UH.I-1183
BAŞVURU SAHİBİ:
Alabay Temizlik Org. Gıda Dağ. İnş. San. Tic. Ltd. Şti, 7620/1 Sok. No:24/A Kat.1 Karşıyaka/İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kuşadası Davutlar Güzelçamlı Söke Çevre Koruma Altyapı Tesislerini Yapma ve İşletme Birliği, İnönü Bulvarı Lütfi Suyolcu İşmerkezi B Blok No:40/105 09400 Kuşadası/AYDIN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/10182 İhale Kayıt Numaralı "Düzenli Depolama Tesisinde Evsel Atık, Tıbbi Atık, Organik Atık ve Sızıntı Suyu Bertaraf Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.03.2009 tarih ve I.H.06.47.0134/2009-16 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kuşadası Davutlar Güzelçamlı Söke Çevre Koruma Altyapı Tesislerini Yapma ve İşletme Birliği tarafından 02.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Düzenli Depolama Tesisinde Evsel Atık, Tıbbi Atık, Organik Atık ve Sızıntı Suyu Bertaraf Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Alabay Temizlik Org. Gıda Dağ. İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin 11.03.2009 tarih ve 6333 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1)İdari şartnamenin 4.3.2 nci maddesinin belirsizlik taşıdığı,

2)İdari şartnamenin 7.3.3 üncü maddesinin teklif oluşturmaya engel teşkil ettiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine ve de 4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine aykırı düzenlendiği,

3)İhale konusu işin iş kazaları ve meslek hastalıkları prim oranının belirtilmediği bu nedenle de teklif sunulmasının mümkün olmadığı,

4)Teknik şartnamenin 6.1.(e), 7.1 ve 8.3 üncü maddelerinin sağlıklı teklif verilmesine imkan sunmadığı,

5)İdari şartnamenin 6 ncı maddesinin belirsizlik oluşturarak Kanunun temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği,

İddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 39 uncu maddesinde; "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir." hükmü bulunmaktadır.

Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.

Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 13.03.2009 tarihinde iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim