KİK Kararı: 2009/UH.I-1163 (23 Mart 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
23 Mart 2009
Beldibi Belediyesi Başkanlığı, Atatürk Bulvarı No:40 48770 Beldibi Marmaris/MUĞLA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/025
Gündem No : 12
Karar Tarihi : 23.03.2009
Karar No : 2009/UH.I-1163
BAŞVURU SAHİBİ:
Arslan Emre Bal, Emre Yemek Evi Sarıana Mah. Çardak Apt. No:16 Marmaris/MUĞLA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Beldibi Belediyesi Başkanlığı, Atatürk Bulvarı No:40 48770 Beldibi Marmaris/MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/3298 İhale Kayıt Numaralı "2009 Yılı Tabldot Yemek Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
20.03.2009 tarih ve I.H.06.78.0203/2009-4 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Beldibi Belediye Başkanlığı tarafından 28.01.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2009 Yılı Tabldot Yemek Alımı” ihalesine ilişkin olarak Arslan Emre BAL’ın 16.03.2009 tarih ve 6564 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
-
İhale üzerinde bırakılan isteklinin esnaf odası kayıt belgesi, adres beyanı, yerli istekli olduğuna dair belgelerinin bulunmadığı, ilk oturumda zarf açma ve belge kontrol tutanağı ile teklif edilen fiyatlara ilişkin tutanağı talep etmesine rağmen ihale komisyonunca tarafına verilmediği, bu durumun eksik olan belgelerin sonradan tamamlatıldığını gösterdiği,
-
06.02.2009 tarihinde idareye yaptığı şikayet başvurusunun 10 gülük süre içinde sonuçlandırılmadığı, idarenin Nuri KAPLAN adlı şahıstan ihalesiz hizmet almaya devam ettiği,
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 06.02.2009 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerinde bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 16.03.2009 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
Adem KAMALI
** Kurul Üyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01