KİK Kararı: 2009/UH.I-1101

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/023
Gündem No : 6
Karar Tarihi : 16.03.2009
Karar No : 2009/UH.I-1101
BAŞVURU SAHİBİ:
Sürem Temizlik Hizmetleri İnş. Peyzaj Nak. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., Strazburg Cad. No:16/30 Sıhhiye ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tcdd 2. Bölge Müdürlüğü Mal ve Hizmet Alım İhale Komisyonu, İstanbul Yolu 8. Km Tmo Yanı Behiçbey /ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/197846 İhale Kayıt Numaralı "Kuruluşumuza Bağlı Genel Müdürlük Binasının İç ve Dış Çevrelerinin 35 Eleman ile Temizlik Hizmetlerinin Yaptırılması İşi Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

10.03.2009 tarih ve I.H.05.73.G028/2009-10 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

TCDD 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.01.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Genel Müdürlük Binasının İç ve Dış Çevrelerinin 35 Eleman İle Temizlik Hizmetlerinin Yaptırılması İşi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Sürem Temizlik Hizmetleri İnş. Peyzaj Nak. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.03.2009 tarih ve 5915 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; 12.01.2009 tarihinde yapılan ihalede, idari şartnamenin 7.3.3 üncü maddesinde yer alan; _” … ihale konusu hizmetin yapılabilmesi için gerekli olan makine ve ekipmanların kullanılabilir durumda iş başında bulundurulacağına ilişkin idareye hitaben ve ilk ilan tarihinden sonra düzenlenmiş noter onaylı taahhütname sunmaları gereklidir.” _düzenlemesi gereğince idareye sunulan konuya ilişkin taahhütnamenin, idari şartnamenin 7.3.3 üncü maddesine uygun olmadığı gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak söz konusu taahhütnamenin idarece istenilen taahhütnameye uygun olduğu iddiasına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükme bağlanmıştır.

Anılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin ikinci bendinde, 16 ncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen ön inceleme konuları bakımından bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilebileceği, aynı Yönetmeliğin 17 nci maddesinde ise; bu Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine, Kurul tarafından başvurunun reddine karar verileceği hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı, başvuru sahibinin başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Ulaştırma Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **