KİK Kararı: 2008/UM.Z-2742

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2008/039
Gündem No : 16
Karar Tarihi : 01.07.2008
Karar No : 2008/UM.Z-2742
BAŞVURU SAHİBİ:
Covidien Sağlık A.Ş., Dereboyu Sokak Sun Plaza No 24 K.2-3 Maslak/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Muammer Ağım Gemlik Devlet Hastanesi Başhekimliği, Orhaniye Mah. Çevre Yolu Üstü No:278 16600 Gemlik/BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/25441 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

26.06.2008 tarih ve 07.04.95.0105/2008-48 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

M.Ağım Gemlik Devlet Hastanesi tarafından 15.04.2008 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesine ilişkin olarak Covidien Sağlık A.Ş.’nin 23.06.2008 tarih ve 17690 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun uygun bulunmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu ile ekleri incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihaleye teklif verdikleri ancak idarece kutu fiyatı için birim fiyat teklif verilmesi talep edilmiş ancak her kutu içindeki miktara ilişkin bir belirleme yapılmamış bu nedenle kendilerince birim fiyat teklif cetvelinin on ikilik kutu çarpımı adet olarak verildiği bu nedenle değerlendirme dışı bırakıldıkları bunun ihale dokümanına ve mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.

İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin altıncı fıkrasında ise, birinci fıkranın (ç) ve (e) bendinde sayılan belgeler ile ikinci fıkrada yer alan bilgileri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükme bağlanmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru dilekçesinin imzasız olduğu, başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 15 günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.

İncelenen ihalede, İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesinin birinci fıkrasında; “ Yapılan ön inceleme sonucunda; bu Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b), (c), (ç), (d) ve (e) bentleri bakımından bir aykırılığın tespiti halinde Kurul tarafından başvurunun iddiaların incelenmesi kapsamında incelenip incelenmeyeceğine karar verilir. ” hükmüne yer verilmiş, 22 nci maddesinde ise; ihalenin ve ihaleyi yapan idarenin belli olması, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte olması, aynı ihaleye ilişkin ve aynı konuda esas incelemesine geçilmiş veya sonuçlandırılmış bir başvurunun olmaması, başvuruya konu ihalenin iptal edilmemiş olması hallerinde iddiaların incelenmesine geçilebileceği öngörülmüştür.

İncelenen ihalede, anılan Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun uygun bulunmadığına ,

Oybirliği ile karar verildi.