Kayseri BAM 3. HD 2024/783 E. 2024/950 K.

T. C.

KAYSERİ

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/783

KARAR NO: 2024/950

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 31/01/2024

NUMARASI: 2024/78 Esas 2024/78 Karar

DAVA TÜRÜ: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

İSTİNAF KARARININ

VERİLDİĞİ TARİH: 03/06/2024

YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2024

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/78 Esas 2024/78 Karar sayılı kararı davalı ... LTD. ŞTİ vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2018 tarihinde ... ili... İlçesi ... Caddesi üzerinde davalıların ruhsat sahibi ve işleteni olduğu ... plakalı otobüsün önünde seyreden, müvekkilinin de sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması ve aracın takla atarak sağ taraftaki boş araziye uçması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otobüsün asli ve tek kusurlu olduğu, müvekkilinin kendi şeridinde nizami bir şekilde seyrettiği ve hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkilin kazada ağır yaralandığı, bir dizi ameliyat geçirdiği, psikolojik tedavi gördüğü, müvekkilinin güncel maluliyet durumu ve zorunlu trafik sigortasının limitinin yetersiz kalması sebebiyle müvekkilinin zararının tazmini için şimdilik 100,00-TL maluliyet, sürekli iş göremezlik tazminatı ile 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİİlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;

1. Mahkemenin görevsizliği ve davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle HMK'nın 114/1. c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,

2. 6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi gereği kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulurak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Kayseri Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair karar verildiği görülmüştür.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... LTD.ŞTİ vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; davayı kabul etmemekle birlikte aralarında bağlantı söz konusu olan davalarda bir kısım talepler yönünden özel mahkeme bir kısım yönünde de genel mahkemesi görevli ise davaya bakmaya tümüyle özel mahkemenin görevli olacağını, davacının söz konusu olaydaki iddialarında müvekkili şirketi, ... Anonim Şirketini ve kazaya sebebiyet veren otobüsün zorunlu trafik sigortası olan ... Sigortayı sorumlu göstererek, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/175 Esas sayısıyla ... Sigortaya karşı tazminat davası açmış olup işbu dava istinaf aşamasında olup derdest olduğunu, davacının Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2020/175 Esas sayısı ile sigorta şirketine karşı arz ve ikame ettiği maluliyet yönünden tazminat davası derdestken, bu defa işbu davaya konu kazaya ilişkin yaralanmalı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat talepli huzurdaki davayı açtığını, mahkeme her ne kadar sürücü ve malik açısından davanın görevli mahkemesinin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi değil de Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürmüşse de trafik kazasına ilişkin tazminat talepli davalarda sigorta şirketinin taraf olması halinde görevli mahkemenin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. ve 5. maddeleri gereği Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür.İlk Derece Mahkemesi tarafından mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine ve dosyanın görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; ticari davalar TTK'nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup davanın TTK'nun 4/1. maddesi kapsamında mutlak ticari davalardan olmadığı, ticari dava kabul edilmesi için de her iki tarafın da tacir olması, davada davacı gerçek kişi olup tacir olmadığından davayı bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğu, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin bu yöndeki istinaflarının yerinde olmadığı görülmüştür.

Yukarıda izah edilen sebeplerle, davalı ... Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)

1. )Davalı ... Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1. b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. )İstinaf başvurusu sırasında peşin alınan harçların mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. )İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. )Davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin bu davalı üzerinde bırakılmasına,

5. )Davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf yargılaması bakımından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümlerine göre yatırana iadesine,

6. ) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin 6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 353/1-b/1 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1 - c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/06/2024