Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1157 E. 2024/96 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (...)- ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı...vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ... Burhaniye/Balıkesir şubesine ait, 1917118 seri no'lu, keşidecisi ... olan, 28/02/2024 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli çek ile, ... Millet Caddesi/Kayseri Şubesine ait, 1527422 seri no'lu, 27/01/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Grup Temizlik Medikal Gıda İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:9290823704) olan, 90.000,00-TL bedelli 2 adet çekin kargoda iken çalındığını veya kaybolduğunu belirterek, söz konusu çeklerin iptalini ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı...vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 05/02/2024 tarihli dilekçesiyle; dava konusu çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini ve çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Davacı...vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı...vekilinin 05/02/2024 tarihli davadan feragat dilekçesi dikkate alınarak HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. HMK'nın 307. 312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının, davacı...tarafından yatırılan 269,85. TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

3. Davacı...tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına,

5. 6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı...tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,

6. HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı...tarafa iadesine, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair davacı...vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2024

Katip ...

¸E-imzalıdır

Hakim ...

¸E-imzalıdır