Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1389 E. 2024/87 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2022

KARAR TARİHİ : 02/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024

Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ile davalı ... İnş. Emlak Hizm. Nak. Gıda.mad. Tur. San. Tic. Ltd. Şti arasından 19.07.2022 tarihli sözleşmeden davalı şirket tarafından Kayseri İli Melikgazi İlçesi ... Projesi A Blokta bulunan inşaatin kalan 2,5 kat Kalıp/Demir işçiliğini,malzemeli olarak (75 Ton Demir,850 m3 Beton) imal edilmesi ve A ve B Blok Çatı Yalıtım İşleri işçiliğinin yapılmasına karşılık ...Bloktan 1.100.000,00 TL(BİRMİLYON TÜRK LİRASI) daire yerine 6 adet Çek(Bir Milyon) ,180.000,00 TL nakit ödendiğini, tanzim edilen sözleşme gereği davalı şirket davacı şirketin vermiş olduğu toplamda 1 Milyon Türk Lirası olan 6 adet çek karşılığında iş bu üstlenmiş olduğu işi gerçekleştireceğini, iş bu husus noktasında davalı ile anlaşarak karşılıklı olarak sözleşme imzalamışladığını, Davalı şirket edimini yerine getirmekten kaçındığını ve işi yarım bıraktığını, Hiçbir şekilde ulaşılamayan davalı şirket tarafından sözleşme gereği üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirilmemesi nedeni ile müvekkilinin mağdur duruma düşmüş olduğunu ve üstelik davalı şirket tarafından yerine getirilmeyen edimler nedeni ile hem zarara uğradığını hem de toplamda 2 adet çek olan 400.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kalacağını, Davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığımızın, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 27/10/2023 tarihli duruşmasına tarafların gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın 27/01/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

1. Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 27/01/2024 tarihi itibariyle HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 3415,50. TL peşin harçtan mahsubu ile artan 2.987,90‬. TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde avansı yatıran davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza