Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1097 E. 2024/82 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ...

DAVALI : HASIMSIZ

MÜDAHALE TALEBİNDE

BULUNAN :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR SONUCU : RED

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen Türkiye ... İzmir Şubesi'ne ait, ... ... Bet.Ve Asf. Ene. Üret. Ve Dağıtım Tas. Su. Kan. Tic. Ltd. Şti. olan, 0075225 seri nolu, 05/01/2024 keşide tarihli, 3.000.000,00-TL bedelli çekin şirket muhasebesinde kayıp olduğunu belirterek işbu çekin iptaline karar verilmesini ve işbu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin talebi gibi dava konusu edilen çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, ödeme yasağının uygulanması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.

Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulması hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış olup, bankadan gelen cevabi yazıda çekin 05/01/2024 tarihinde ... ( Tc No: ...) tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine mahkememizce 12/01/2024 tarihli müteferrik karar ile davacı vekiline çeki bankaya ibraz eden ...'ye karşı istirdat davası açması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince 17/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği çeki elinde bulunduran ...'ye karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olmasına rağmen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına dair mahkememize bildirimde bulunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine, çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Ayrıca eldeki çek iptali dosyası yönünden çeki elinde bulunduran ... tarafından davaya müdahale talebinde bulunulmuş ise de emsal nitelikteki Yargıtay 2016/14438 E. 2018/5480 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere; çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkı zedeleyen hükümler bulunsa daha karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da feri müdahale imkanı yoktur. Açıklanan emsal karar doğrultusunda ...'nin müdahale talebi yerinde görülmemiş, davacı tarafından yatırılan teminat üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında haciz işlemi uygulandığından teminatın davacıya iade edilmemesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Dava konusu edilen;

-Türkiye ... İzmir Şubesi'ne ait, ... ... Bet.ve Asf. Ene. Üret. Ve Dağıtım Tas. Su. Kan. Tic. Ltd. Şti. olan, 0075225 seri nolu, 05/01/2024 keşide tarihli, 3.000.000,00-TL bedelli çek yönünden DAVANIN REDDİNE,

2. T.T.K. madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

3. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminat üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında haciz işlemi uygulandığından teminatın davacıya iade edilmemesine,

4. Çeki elinde bulunduran ...'nin müdahale talebinin reddine,

5. Alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 269,85. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7. Davacının yatırdığı gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 01/02/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır