Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E. 2024/804 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/195 Esas

KARAR NO : 2024/804

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ : Av

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/03/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar müvekkili Banka Yahyalı/Kayseri Şubesi müşterilerinden ... TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi’ni ve kredilerin geri ödeme planlarını asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere Yahyalı Noterliği’nin 04.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, müvekkili Banka TTK ve İİK’nın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesapları kat edildiğini ve asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere Yahyalı Noterliği’nin 04.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiği bildirdiğini ve Genel Nakdi ve gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan muaccel hale gelen borcu ödemeleri ihtar edildiğini, borçlu gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini ve alacaklarının tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, Davalı/borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibimiz durduğunu, temerrüde düşen davalılardan talep edilen temerrüt faizi piyasa şartlarına, sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu, bu konudaki müvekkili bankanın uygulamadaki mevzuatını gösteren Genel Mektubun sunulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydı ile iptalini ve takibin devamını, davalının alacak miktarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

GEREKÇE:

Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesinde; mahkememiz nezdinde işlem gören dosya dayanağı takip dosyasında davalı tarafça itirazdan feragat edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, ancak davanın açılmasına sebebiyet verme nedeniyle arabuluculuk ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili 26/08/2024 tarihli dilekçesinde; davaya konu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada bulunan itirazlarından feragat ettiklerini, dosya kapsamında herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretini kabul ettiklerini, bu hususta gereğinin yapılmasını dosya esasının kapatılmasını talep etmiştir.

Tarafların mahkememize sunmuş oldukları beyanları dikkate alınarak, davalılar borçlu oldukları icra takip dosyasında borca itirazından vazgeçmiş/feragat etmiş olması nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı vekili ile davalılar vekilinin beyanlarında ayrıca yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin olmadığını beyan ettikleri, sadece davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle arabulucuk ücretinin davalılara yükletilmesi talebinin olduğu, davalılar vekilinin de bunu kabul ettiği görülmüştür.

Bu nedenle mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı davayı açtığında masraf ve vekalet ücreti talep etse de 01/07/2024 tarihli beyanında davalılardan masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiğinden yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılar vekili 28/06/2024 tarihli beyanında arabuluculuk giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasını beyan etmekle, davadaki haklılık durumu ve davalılar vekilinin beyanı dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalılara yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Dava konusuz kaldığından davacının icra inkar tazminatı talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

3. Alınması gerekli 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 15.180,24. TL peşin harçtan mahsubu ile artan 14.610,11‬‬. TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

4. Talep edilmemesi nedeniyle, yapılan yargılama harç ve giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00. TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

6. Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi.24/09/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır