Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1072 E. 2024/784 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - T.C. No:... - ...

  2.  ... .  T.C. No:... .  ...

  3.  ... .  T.C. No:... .  ...

  4.  ... .  T.C. No:... .  ...

  5.  ... .  T.C. No:... .  ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 20/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda azlık tarafından gündemin “mali tabloların görüşülmesi ve buna bağlı konular” şeklindeki kısmının görüşülmesinin ertelenmesinin talep edildiğini, ancak toplantı başkanınca sadece gündemin 2. Maddesi gereğince ertelendiğini, bu erteleme kararı gereğince (henüz bilanço görüşülüp onaylanmadığı için) bilanço ile ilgisi bulunan ya da bağlantısı nedeniyle bilanço oylamasını etkileyecek nitelikte olan diğer gündem maddelerinin de ertelenmesi gerektiğini, ancak diğer tüm maddelerin müzakereye açıldığını, yapılan müzakere sonucunda şirket karlarının sermayeye eklenmesine ve şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, toplantıda vekil aracılığıyla temsil edilen ve payların toplamı %10'un üzerinde olan müvekkillerinin bu karara karşı ret oyu kullandıklarını, muhalif kaldıklarını ve muhalefet şerhlerini de toplantı tutanağına yazdırdıklarını, finansal tablolara doğrudan bağlı olan karın dağıtılıp dağıtılmayacağı ve şirket sermayesinin artırılması başlıklı gündem maddelerinin müzakereye açılması ve bu hususlarda kararlar alınmasının yasaya ve hukuka aykırı olduğunu belirterek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmamış olduğunu, finansal tablolarla ilgili konuların görüşülmesinin ertelenmesinin istenebilmesi için pay sahiplerinin anılan tablolara erişim hakkının kısıtlı olması hakkında mümkün olduğunu, davacı pay sahiplerinin daha önce bu finansal tabloları incelemek gibi bir talepleri olmadığını, söz konusu talebin şirket işlerine sermaye arttırımına ve diğer önemli hususlara sekte vurmaya yönelik haksız ve kötü niyetli bir talep olduğunu, finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesi talebinin bir gerekçeye dayanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER:

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyasının bir sureti dosyamız arasına celbedilmiştir.

Mahkememizce dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ile bir şirketler hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konularında bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir.

Bilirkişiler ... ile Sibel ...'ın 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacıların 29/08/2023 tarihli genel kurula vekillerinin katıldığı ve finansal tablolar ve sair bağlantılı hususların görüşülmesinin 1 ay ertelenmesini talep ettikleri ve erteleme kararı verildiği, bilanço görüşmelerinin ertelendiği bir genel kurul toplantısında bilanço ile bağlantılı kararların da alınmasının mümkün olamayacağı, iptali istenilen maddeler (5. ve 7. Md) alınan kararın bilanço ile ilgili sayılması karşısında bilanço görüşmelerinin ertelendiği bir toplantıda alınmaması gereken kararlardan olduğunun takdirinin Mahkemeye ait olmak üzere düşünüldüğü, davacıların davalı şirkette, 4884 paya sahip olduğu, davaya konu 29/08/2023 tarihli genel kurula vekil vasıtası ile katılıp alınan karara muhalefet edildiği, bunu da tutanağa geçirttiklerinin tespit edildiği, TTK 445 maddesinde toplantıda hazır bulunup karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine karar tarihinden itibaren 3 ay içinde iptal davası açabileceğinin düzenlendiği, genel kurulun yapıldığı tarihin 29/08/2023 olup, davanın açıldığı tarihin ise 04/12/2023 olduğunun tespit edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde mali nitelikte tespiti gereken bir husus olmadığı belirlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Anonim Şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı şirket ortakları, davalı şirketin, 29/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yönünden 'Mali tabloların görüşülmesi ve buna bağlı konular' şeklindeki kısmının görüşülmesinin ertelenmesini talep ettikleri, bu talep üzerine toplantı başkanınca, sadece finansal tabloların müzakeresinin ertelenmiş olduğu ancak anılan toplantıda görüşülen şirket karlarının sermayeye eklenmesi ve şirket sermayesinin artırılması konularının da finansal tablolara doğrudan bağlı olan konular olması nedeniyle görüşülmesinin ertelenmesi gerektiğini ileri sürürek davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic. A.Ş.'nin 29.08.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 5 ve 7 nolu maddelerinin iptalini talep etmektedir.

Davalı şirket vekili ise davacı pay sahiplerinin daha önce, finansal tabloları incelemek gibi bir talepleri olmadan gündemin ertelenmesini istemelerinin kötüniyetli olduğunu, erteleme talebinin somut bir sebebe dayanmadığını, iptali istenen kararın sermaye arttırımına ilişkin olması nedeniyle azınlığın haklarına zarar vermesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirketin, 29/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısında alınan 5 ve 7 nolu maddelerinin iptalini gerektirir bir sebep bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşıldı. TTK 445 maddesinde toplantıda hazır bulunup karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten kişilerin, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine karar tarihinden itibaren 3 ay içinde iptal davası açabileceği düzenlenmiştir.

İptali istenilen maddeler;

"5. Madde; şirket karlarının görüşülmesi maddesine geçildi, yönetim kurulunun yazılı beyanı doğrultusunda Kayseri Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odasının 541 numarasında kayıtlı ... tarafından düzenlenen 28/08/2023 tarih ve 2023/04 sayılı rapora istinaden 2017-2018-2020-2022 yıllarında kanuni yedek akçeler ayrıldıktan sonra toplam 1.040.922,84 TL karın bulunduğu bununla birlikte aynı dönem için 918.826,85 TL geçmiş yıllar zararının oluştuğu kar tutarından zararın mahsup edilmesi sonucu 122.095,99 TI. geçmiş yıllar karının kaldığı, karın tamamının dağıtılmayarak sermayeye eklenmesi önerisi okundu. 1628 adet payı temsilen... ve 4884 adet payı temsilen ... bu maddeye red oyu kullandı. 317488 adet hisseye tekabül eden ortaklıkların kabul oyuyla oy çokluğu ile karın sermayeye eklenmesi kabul edildi.

7. Madde; sermaye artırımı maddesinin görüşülmesine geçildi, 6102 sayılı TTK 457 maddesine istinaden hazırlanmış ve hem taahhüd hem iç kaynaklarda olmak üzere artırılan sermayenin tutarı iç kaynakların türü bunun için yapılan hesaplamaları içeren yönetim kurul beyanı okundu 1628 adet payı temsil eden 1628 adet payı temsilen... ve 4884 adet payı temsilen ... söz alarak teklif edilen sermaye artışı ortaklarca taahhüd edileceği belirtilen 2.084.731,08 TL tutarındaki artırılan sermayenin münhasıran ..., ..., ..., ... ve ... tarafından nakden ödenmek üzere taahhüd edilmesi durumunda ortakların sermaye paylarını muhafaza edecek şekilde iştirak etmeleri mümkün olacaktır. Müvekkillerimizin ve diğer ortakların artırılan sermaye miktarını hangi surette ödeme yaparak karşılayacaklarının esas sermaye tadıl metninde açıkça belirtilmesi gerekir nakit taahhüd edilen 2.084.731,08 TL yönünden müvekkillerimiz dışındaki ortaklar nakit ödemeyle artırıma iştirak ederse müvekkillerimin şirketteki sermaye payları oran olarak azalacaktır. Böylece bu maddeye de muhalefet edilmiştir." şeklindedir.

Genel Kurulun yapıldığı tarih 29/08/2023 olup, davanın açıldığı tarihin ise 04/12/2023 olduğu tespit edilmiş olup TTK 445 maddesi uyarınca davanın 3 aylık yasal süresi içerisinde açılmadığı anlaşılmıştır. Davacı taraf dava açılmadan önce arabulucuya başvurduğunu, bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini ileri sürmekte ise de davanın zorunlu arabulucuğa tabi olmadığı, zorunlu arabuluculuğa tabi olmayan davalarda ihtiyari arabuluculuğa başvurmaya herhangi bir engel bulunmamakta ise de ihtiyari arabulucuya başvurmanın hak düşürücü süreyi kesmeyeceği gözetilerek hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. ( Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/15338 E., 2022/937 K. sayılı kararı ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi'nin ... E. ....4/607 K. Sayılı kararı aynı yöndedeir.)

Emsal nitelikteki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/3-12 Esas 2013/1012 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere aynı hukuki sebebe dayanarak dava açan davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunması, davalı vekilince her davacı yönünden ayrı ayrı mesai harcanmaması ve aynı/tek hukuki sebeple davacıların davasının reddine karar verilmiş olması gözetilerek, davacılar aleyhine tek vekalet ücretine hükmedilmiştir. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin .... Sayılı ilamı da aynı yöndedir.)

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE NEDENİYLE REDDİNE,

2. Her bir davacı yönünden ayrı ayrı 427,60. TL karar ve ilam harcının alınması gerektiği ve dava açılırken sadece ...'den 269,85. TL peşin harç alındığı anlaşılmakla, davacı ... tarafından açılan dava yönünden alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından dava başında yatırılan 269,85. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL karar ve ilam harcının davacı ...'den alınarak, diğer davacılar tarafından açılan davalar yönünden ise ayrı ayrı alınması gereken 427,60'ar TL karar ve ilam harcı ve 427,60'ar TL başvurma harcının davacılar ..., ..., ..., ...'dan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Davacılar tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafça yapılan 200,00. TL yargılama giderinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,

5. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00. TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,

6. HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2024

Başkan ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Katip ...

¸E-imzalıdır