Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/568 E. 2024/737 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 24/07/2023

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

KARAR SONUCU : FERAGAT

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantı sonucu alınan kararların yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısı bakımından kanunen gerekli usullere uyulmadığını, davalı kooperatif üyelerinin genel kurul toplantısına usulüne uygun şekilde çağrılmadığını, gündemin gereği gibi tebliğ ve ilan edilmediğini, genel kurulun toplantı yeter sayılarına uyulmadan toplandığını, toplantının tarih ve gündeminin bakanlığa bildirilmediğini belirterek kooperatif genel kurul kararının ve dolayısıyla yönetim kurulu kararının yokluk veya mutlak butlanla sakıt olduğunun tespitini/iptalini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının kanunda emredilen tüm usul ve esaslar dahilinde gerçekleştirildiğini, iptalini ya da yok sayılmasını gerektirecek hiç bir hususu içermediğini, kooperatifin tüm ortaklarının olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrıldığını ve gündemin gereği gibi ilan edildiğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER: Taraf vekillerince tüm deliller sunulmuş, kooperatif kayıtları, Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü kayıtları, üyelik dosyası, hesap dökümleri, kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul kayıtları, 21/05/2023 tarihli genel kurul kararları ve bunlara ait hazirun cetvelleri celbedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı kooperatifin 21/05/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili Mahkememizin .... tarihli celsesinde davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de aynı tarihli celsedeki imzalı beyanında dava taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Taraf vekillerinin Mahkememizin 02/07/2024 tarihli celsedeki imzalı beyanları doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacıya ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının 2/3'üne isabet eden 285,07. TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 269,85. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15,22. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen 02/07/2024 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2024

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı