SoorglaÜcretsiz Dene

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/452 E. 2024/730 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/452

Karar No

2024/730

Karar Tarihi

25 Temmuz 2024

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/06/2024

KARAR TARİHİ : 25/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Vakıf Katılım Bankası Çayırova şubesine ait, Kesidecisi ... Otomotiv Maden İhracat Ve Ticaret Anonim Şirketi (...) olan, ... çek nolu, 06.06.2024 keşide tarihli 9.900 TL Bedelli, Garanti Bankası (1146) Taşdelen Şubesi Ne ait, Keşidecisi ... Mobilya İnşaat Ticaret Limited Şirketi (...) olan, ... Çek nolu, 31.05.2024 keşide tarihli 10.500 TL Bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası Soğanlık Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tarım Ürünleri Ve İnşaat Anonim Şirketi (...) olan, ... Çek numaralı, 28.05.2024 keside tarihli 8.100 TL Bedelli, Halk Bankası (1249) Kurtköy Şubesi'ne Ait, Keşidecisi... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda İthalat İhracat (...) olan, ... Çek numaralı,10.06.2024 keşide tarihli 9.000 TL Bedelli, ... Çek numaralı, 10.06.2024 keside tarihli 11.100 TL Bedelli çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını, bulamadığını, bu nedenle söz konusu çekin iptale karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.

Mahkememizce 10/06/2024 tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çeklerin üzerine ödememe yasağının konulması kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize sunulmuş olan 25/07/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

  1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli (427,60. Tl /3) 142,53. TL ilam harcının, dava açılış sırasında tahsil edilen 427,60. TL peşin harçtan mahsubuna, artan 285,07. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,

  4. Dava konusu Vakıf Katılım Bankası Çayırova şubesine ait, Kesidecisi ... Otomotiv Maden İhracat Ve Ticaret Anonim Şirketi (...) olan, ... çek nolu, 06.06.2024 keşide tarihli 9.900 TL Bedelli, Garanti Bankası (1146) Taşdelen Şubesi Ne ait, Keşidecisi ... Mobilya İnşaat Ticaret Limited Şirketi (...) olan, ... Çek nolu, 31.05.2024 keşide tarihli 10.500 TL Bedelli, Albaraka Türk Katılım Bankası Soğanlık Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tarım Ürünleri Ve İnşaat Anonim Şirketi (...) olan, ... Çek numaralı, 28.05.2024 keside tarihli 8.100 TL Bedelli, Halk Bankası (1249) Kurtköy Şubesi'ne Ait, Keşidecisi... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda İthalat İhracat (...) olan, ... Çek numaralı,10.06.2024 keşide tarihli 9.000 TL Bedelli, ... Çek numaralı, 10.06.2024 keside tarihli 11.100 TL Bedelli çekler yönünden verilen ödeme yasağı kararının TTK md 758/2 gereğince kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

  5. Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

  6. 6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.25/07/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim