Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1132 E. 2024/679 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas -

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/12/2022

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Kayseri İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu ve söz konusu karar ile borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olması ile 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı ikame etmekte olduklarını, davacı şirketin halı sektöründe faaliyet icra etmekte olduğunu, yurt dışına ihracat da gerçekleştirdiğini, bu kapsamda, 14/04/2021 tarih ve ... nolu Faturada belirtilen ürünlerin (halılar) davacı şirket tarafından, dava dışı olup yurt dışında faaliyet gösteren... ... S.A.S. unvanlı Şirkete satışı yapılmış olup, yurt dışına ihracı gerçekleştirildiğini, yukarıda tarih ve numarası belirtilen ihracata konu ürünlerin nakliye işinin 2101255EX yük numarası ve 21AB0944EX sefer numarası ile davalı ... Uluslararası Transport Tic. ve San. A.Ş. tarafından yapılarak dava dışı... ... S.A.S. unvanlı Şirkete teslimin gerçekleştirildiğini, yapılan bu taşıma işine ilişkin ödenmesi gereken 4.200 EURO navlun bedeli, davalı ... Uluslararası Transport Tic. ve San. A.Ş. tarafından düzenlenen ve ekte sunulan 30/04/2021 tarih ve ... nolu Faturaya istinaden dava dışı... ... S.A.S. unvanlı Şirket tarafından ödemesi yapılmış olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu taşıma işine karşılık navlun bedelini dava dışı... ... S.A.S. unvanlı Şirket'ten tahsil etmiş olmasına rağmen aynı taşımaya yönelik olarak navlun bedelini bu kez davacı Şirket'ten talep etmek amacıyla 14/04/2021 tarih ve ... nolu Faturayı gönderdiğini, iş bu faturaya karşılık davacı şirket tarafından 06/05/2021 tarih ve ... nolu iade Faturası düzenlenmiş olduğunu, aradan geçen bir yıllık sürenin sonunda bu kez 18/04/2022 tarih ve... nolu Faturayı gönderdiğini, aynı şekilde iş bu Faturaya karşılık olarak davacı Şirket tarafından 26/04/2022 tarih ve ... nolu iade Faturası düzenlenmiş olduğunu ancak davacı Şirket tarafından iade faturası düzenlenmiş ise de, davalı Şirkete başka bir taşımacılık işi için 4.200 EURO miktarlı ödeme yapılması gerekirken, faturalar karıştırılarak sehven 8.400 EURO ödeme yapılmış olduğunu, yapılan mükerrer ödemeye ilişkin Garanti Bankası'nın 07/06/2021 işlem tarihli dekontu ekte sunulduğunu, bu mükerrer ödemeden kaynaklı davacı Şirket'in 4.200,00 EURO alacağı oluşmuş, alacağını davalı Şirket'ten talep etmişse de, ödeme yapılacağı söylenmesine rağmen bu zamana kadar davalı Şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine davalı Şirket aleyhine Kayseri İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı İcra Takibi başlatılmış, ancak davalı Şirket'in haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuş olduğunu, davalı Şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma işine ilişkin olarak belirlenen navlun bedeli, davalı Şirket tarafından düzenlenen 30/04/2021 tarih ve ... nolu Faturaya istinaden dava dışı... ... S.A.S. unvanlı Şirket tarafından ödenmiş ve navlun bedeli alacağı kalmadığını, davacı Şirketin cari hesap ekstresi üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde, davalı Şirket'in davacı Şirket'e 4.200 EURO borçlu olduğu anlaşılacak olduğunu, daha da önemlisi, davalı Şirket tarafından davacı Şirket'e gönderilen 01 Temmuz 2022 ve 11 Ağustos 2022 tarihli "Mutabakat Mektuplarında", davalı Şirket nezdindeki davacı Şirket cari hesabının 4.200 EORO alacak bakiyesi verdiği açık bir şekilde belirtilmiş olduğunu, davalı Şirket tarafından hazırlanan mutabakat mektupları dahi davacının 4.200 EURO alacaklı olduğunu ortaya koymakta olduğunu, iaveten, takip konusu meblağ davalı Şirket tarafından gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu belirterek, Davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açılmış bulunan iş bu davadaki aleyhe olan kısımları kabul etmediklerini, taleplerin haksız ve hukuka aykırı olması nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafın, davalı şirkete yaptırılan taşıma işine ilişkin faturaların karıştırılarak mükerrer şeklinde 2 ödeme yaptıklarını iddia etmekte olduğunu, bunun kabulünün mümkün olmadığını, davacı ile davalı şirket arasında taşıma işine ilişkin ticaret yapılmış olup davacının emtiaları yurt dışında ki... ... S.A.S. İsimli şirkete teslimatları yapılmış olduğunu, her ne kadar davacı yapılan bu nakliye bedellerinin... ... S.A.S. İsimli şirket tarafından da yapıldığını iddia etmiş olsa da davalı şirkete davacı tarafından yapılmış nakliyeye ilişkin NK ... S.A.S. Firmasından hiçbir ödeme yapılmadığını, NK ... S.A.S. Firması ile davalı şirket arasında davacı haricinde de ticaretleri mevcut olup... ... S.A.S. Firmasının dahi halen davalı şirkete cari hesaptan kaynaklı borcu bulunmakta olduğunu, davacı tarafından iddia edildiği gibi davacı şirket namına yapılan taşımaya ilişkin dava dışı... ... S.A.S. Firması tarafından kesinlikle davalıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer bir hususun ise davacı tarafından NK ... S.A.S. Firması tarafından ödeme yapıldığını ve bu ödemeye ilişkin dosyaya davalı şirket tarafından kesilmiş 30.04.2021 tarih ve ... nolu faturayı delil olarak sunmuş ise de... ... S.A.S. Firması bu ödemenin davacı tarafından yapılacağını belirterek davalı şirkete bu taşımaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, dava aşamasında bilirkişi tarafından davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiği takdirde bu iddialarının doğruluğunun ortaya çıkacak olduğunu, sonuç olarak; davacının açmış olduğu davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali davasının reddi ile % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... Uluslararası Transport Tic. San. A.Ş olduğu, takibin toplam 4.200,00 EUR alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

Gazikent Vergi Dairesine, Garanti Bankası A.Ş'ye, Şehitkamil Vergi Dairesine, ... Uluslararası Transport Tic. San. A.Ş'ye ve Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Talimat yoluyla alınan 17/07/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, T.T.K. 64. Maddesine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu, yevmiye ve kebir beratlarının kanuni sürelerde gönderildiği ( en son Eylül/2022 sonu beratlarının gönderildiği, Ekim-Kasım-Aralık/2022 dönemi deprem bölgesinde olması nedeniyle yasal gönderme süresinin mevcut olduğu), davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2021-2022 yılı ticari defterlerin ve bilgisayar kayıtlarının incelenmesinde gerçekleşen cari hesap hareketleri neticesinde 2022 yıl sonu itibariyle davacı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... Uluslararası Transport Tic. San. A.Ş'den 320-Satıcılar hesabından dolayı toplamda 4.200,00 EUR karşılığı 83.726,58 TL alacağın olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyetinden alınan 21/05/2024 havale tarihli raporda özetle; "Davalı taraf davacının... ... firmasına yaptığı ihracata ilişkin taşımayı yapmıştır. Bu taşımaya ilişkin faturayı önce davacı firmaya düzenlemiş, davacı firmanın iade faturası düzenlemesi üzerine bu defa faturayı dava dışı... ... firmasına düzenlemiştir. Davacının 14.04.2021 tarihli ihracatına konu taşıma bedelinin davacıdan tahsil edileceği yönünde mahkemede kanaat oluşması durumunda davacı davalıdan alacaklı olmayacaktır. Ancak mahkemece bahse konu ihracata yönelik taşıma bedelinin dava dışı... ... şirketinden tahsil edilmesi yönünde kanaat oluşması durumunda davacı davalıdan 4.200 Euro alacaklı olacaktır. Davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı... ... S.A.S unvanlı şirket arasında yapılan satış sözleşmesine ilişkin düzenlenen fatura dosya kapsamına dahil olmuştur. Faturada teslim şeklini gösteren Incoterms’ün EXW (Ex Works (İş yerinde teslim)) olarak belirlendiği görülmüştür. Bu teslim şeklinde satıcı malları, kendi yerinde veya ismen belirlenmiş başkaca bir yerde (fabrika, depo, işyeri gibi) alıcının tasarrufuna bırakarak teslim eder. Satıcının malları herhangi bir taşıma aracına yükleme zorunluluğu bulunmamaktadır. Malların teslim anından itibaren malla ilgili bütün masraf ve risk alıcı tarafından karşılanır. Bu teslim şeklinde, satıcı açısından asgari, alıcı açısından azami yükümlülük bulunmaktadır. yapılan açıklamalar uyarınca taraflar arasında yapılan satış sözleşmesine konu ürünlerin taşınmasına ilişkin masrafların dava dışı alıcı... ... S.A.S unvanlı şirket tarafından yapılması gerektiği " sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu alacağın yabancı para alacağı olması nedeni ile dava değeri dava tarihindeki kur üzerinden ve icra inkar tazminatı talebi ise takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak gerekli harç alınmış ve kararda söz konusu miktarlara karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının takibe konu fazla ödeme alacağı nedeni ile alacaklı olup olmadığının tespiti için tarafların defterlerinin incelenmesi ile bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş olup, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi üzerine 17/07/2023 tarihli rapor alınmakla birlikte, davalı tarafın defterlerini verilen ara karara rağmen sunmadığı ve bunun üzerine dosyadaki mevcut deliller üzerinden inceleme yapılması için bilirkişi heyetinden rapor alınması karar verildiği ve bilirkişi heyeti tarafından 21/05/2024 tarihli raporun dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Raporlarda da belirtildiği üzere davacının navlun bedelini ödemesine rağmen kendisinden yeniden mükerrer ödeme alındığı ve navlun bedelinden... ... şirketinin sorumlu olduğu anlaşılmış olmakla, davalının kaşe ve imzası bulunan mutabakat mektubu dahil tüm deliller ve ödemeler ile davalının defterlerini HMK madde 222 ihtarına rağmen sunmaması dikkate alındığından davacının davasında haklı olduğu görülmüş ve böylece, davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 4200 EUR/ 82.593,42 TL asıl alacak üzerinden devamına, Kabul edilen alacak bedeli olan 4200 EUR/ 75.610,08 TL 'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 4200 EUR/ 82.593,42 TL asıl alacak üzerinden devamına,

2. Kabul edilen alacak bedeli olan 4200 EUR/ 75.610,08 TL 'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Alınması gereken 5.641,96 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 1.410,49 TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan 4.231,47 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 1.410,49 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.491,19 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 87,00 TL tebligat gideri, 169,25 TL müzekkere ve posta gideri, 5.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.456,25 ‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,

7. Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca davacı lehine takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.03/07/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır