Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E. 2024/602 K.

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : /

KARAR NO : /

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz

DAVA TARİHİ : 30/04/2024

KARAR TARİHİ : 11/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin uluslararası pamuk ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan 12 Kasım 2021 tarih ve ... nolu pamuk satış sözleşmesi uyarınca davalının müvekkilinden pamuk satın almayı, müvekkilinin de davalıya pamuk satmayı taahhüt ettiğini, tarafların sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca, söz konusu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların Uluslararası Pamuk Birliği kurallarına göre tahkim yoluyla çözümlenmesini ve sözleşmeye Uluslararası Pamuk Birliği Kuralları ve İngiliz hukukunun uygulanmasını kararlaştırdığını, davalının anılan sözleşmeden doğan taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca, davalı aleyhine İngiltere’de bulunan Uluslararası Pamuk Birliği nezdinde tahkim davası başlattığını, yapılan yargılama sonucunda tahkim heyeti, müvekkili lehine ve davalı aleyhine 3 Kasım 2023 tarih // sayılı hakem kararını verdiğini ve söz konusu hakem kararı kesinleştiğini, 3 Kasım 2023 tarih / sayılı hakem kararının hüküm fıkrasında; a. Davalının, müvekkile toplam 739.904,00 ABD dolarının (Yediyüz Otuzdokuzbin Dokuzyüz Dört ABD Doları), 24 Kasım 2023 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık New En Düşük Faiz Oranına üzerine ek olarak yüzde 1,5 oranının eklenmesiyle bulunacak gecikme faiziyle birlikte ödenmesine, b. 21.991,35 İngiliz Sterlini (Yirmibirbin Dokuzyüz Doksanbir İngiliz Sterlini, Otuzbeş Sent) tutarındaki yargılama giderinin davalı yanca müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, belirterek, MÖHUK madde 60vd hükümleri ve Türkiye ile kararın verildiği ülke olan İngiltere’nin taraf olduğu Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran Tarihli New York Konvansiyonunda sayılan tenfiz şartlarını yerine getiren hakem kararının New York Konvansiyonu ve MÖHUK md. 60 vd hükümleri uyarınca, kesinleşen ve bağlayıcılık kazanan 3 Kasım 2023 tarih A01/2022/34 sayılı Uluslararası Pamuk Birliği hakem kararının tanınması ve tenfizine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Yabancı hakem kararının tanınması ve tenfiz edilebilmesi için gerekli belgelerin usulünce onaylanmış suretinin sunulmadığını, tenfiz aşamasına kadar ki süreç içinde tüm aşamalarda müvekkili tarafından tahkim şartı içeren sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığın, davacının iddiasına konu sözleşmenin aslının sunulması gerektiğini ve yetkisine itiraz edildiğini, davacının tahkim şartı içerdiği iddia edilen sözleşme aslını tenfiz davasına kadar olan aşamada ICA tahkime sunulmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan fotokopi belge üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza itirazını tahkim aşamasında ileri sürdüklerini ancak ICA tahkim tarafından fotokopi belge ile karar verildiğini, sözleşme aslının dava taraftan talep edilmediğini, dava tarafından aslına uygunluğu tasdik edilmiş hakem şartı içeren sözleşme suretinin sunulmadığını, hakem kararının dayandığı tahkim şartı veya sözleşmesinin aslını veya aslına uygunluğu onaylanmış suretinin, hakem kararının onaylanmış aslını veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, hakem kararı ve tahkim şartı veya sözleşmesinin uygun ve onaylı tercümelerinin sunulması nedeniyle mesnetsiz davanını reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından tenfizi istenen 3 Kasım 2023 tarih A 01/2022/34 sayılı Uluslararası Pamuk Birliği Hakem kararının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslına uygunluğu onanmış sureti ile onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış belge ile onanmış tercümesini dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, taraflar arasındaki 12/11/2021 ... nolu sözleşme uyarınca davalıya satılan pamuk bedelinin ödenmemesi üzerine anlaşmazlığın çözümü için Uluslararası Pamuk Birliği Takhim Heyetine başvurduğunu, Uluslararası Pamuk Birliği Tahkim Heyeti tarafından davacının haklı bulunmasına yönelik verilen kesinleştiğini ileri sürerek, Uluslararası Pamuk Birliği Tahkim kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

5718 sayılı MÖHUK’nın 50/1. maddesi hükmüne göre, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye’de icra olunabilmesi, yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Anılan Yasa'nın “Dilekçeye Eklenecek Belgeler” başlığını taşıyan 53. maddesinde tenfiz dilekçesine “Yabancı mahkeme ilâmının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi”nin ekleneceği düzenlenmiştir. MÖHUK'un 53 maddesinde öngörülen, tenfizi istenen 3 Kasım 2023 tarih A 01/2022/34 sayılı Uluslararası Pamuk Birliği Hakem kararının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslına uygunluğu onanmış sureti ile onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış belge ile onanmış tercümesi dosya kapsamına sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamına göre, tenfizi talep edilen yabancı hakem kararının appostille şerhli kesinleşmiş asıl ile noter onaylı tercümesinin sunulduğu, tenfizi talep edilen yabancı tahkim kararının kamu düzenine aykırı bir yönünün bulunmadığı, münhasıran Türk mahkemelerinin yetkisine giren bir konu olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği ve usulüne uygun olarak kesinleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olup Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27/06/2019 tarih 2017/19-930 Esas 2019/812 Karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin davalar maktu harca tabi olduğu gözetilerek maktu harç ve maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın KABULÜ ile 3 Kasım 2023 tarih A // sayılı Uluslararası Pamuk Birliği Hakem Kararının aynen tenfizine,

2. Alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcı davacı tarafça dava başında peşin olarak yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yatırılan 427,60. TL peşin harç ve 427,60. TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafın yargılama boyunca yaptığı 75,00. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,

6. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00. TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/06/2024

Başkan

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Katip

¸E-imzalıdır