SoorglaÜcretsiz Dene

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E. 2024/563 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/255

Karar No

2024/563

Karar Tarihi

3 Haziran 2024

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas

KARAR NO : /

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLLERİ : Av. ... -

Av. ... -

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 22/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Şirket yetkilisi ... ... 'ın, 07/03/2024 tarihinde 20.00 sıralarında, arkadaşı ... ... ile birlikte bağ evleri olan olarak kayıtlı bulunan adrese tescil plakalı aracı ile birlikte giden müvekkili şirket yetkilisi ... ..., aracı, bağ evinin kapısının önüne, diğer arkadaşına ait olan bahçeye park halinde bıraktığını ve ... ... birlikte bağ evine girdiğini, aracın sağ ön paspasının üzerinde bulunan siyah renkli çantada, müvekkili şirkete ait olan ... vergi kimlik numaralı karar defteri ve arkadaşının şirketine ait olan bir kaç evrak da bulunduğunu, yaklaşık olarak 5 dakika içerisinde özel mülk olan bağ evlerindeki işlerini bitiren ve dışarı çıkan müvekkili ve arkadaşı aracın yanına gittiklerinde, ifade tutanaklarında fiziki özelliklerini net şekilde tarif ettikleri oldukları şahsın, sağ ön camının yarıya yakın açık olan aracın, sağ ön paspas üzerinde bulunan, içerisinde şirket karar defterinin de bulunduğu çantayı alarak kaçtığını gördüklerini, müvekkili ve arkadaşı her ne kadar şahsa bağırsa, durmasını söylese de şahıs koşarak uzaklaştığını ve olay yerini terk ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi ve arkadaşı doğrudan Danişment Şehit Oktay İzgi Polis Amirliği'ne giderek, hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişi veya kişilerden şikayetçi olduğunu, müvekkili tüm dikkati ve özeni göstermesine rağmen, aracın içerisinde bulunan çanta ve şirket karar defteri çalındığını, bu nedenle müvekkili şirkete ait karar defteri zayi olduğunu, müvekkili karar defterinin çalındığına, hükümsüz olduğuna ilişkin Kayseri Gerçek Haber Gazetesi'nde 13 Mart 2024 tarihinde ilan yoluyla da duyurduğunu ve üzerine düşen tüm sorumluluklarını 3.kişilere karşı yerine getirdiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair tespitin yapılmasını ve zayi olduğuna ilişkin belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, Zayi Belgesi Verilmesine ilişkindir.

Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 03/06/2024 tarihli dilekçesiyle; yargılamaya konu şirket karar defterinin bulunduğunu, müvekkili şirketten aldığı talimat doğrultusunda ilgili davadan feragat ettiklerini, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

  1. HMK'nın 307. 312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 142,53. TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 427,60. TL peşin harçtan mahsubu ile artan 285,07‬. TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

VerilmesiBelgesivekilleriZayihükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:39:27

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim