Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E. 2024/513 K.

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/04/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin, merkezi İlgiltere'de bulunan ... ... ... Ltd. Müşteri şirketine ihraç etmek üzere pizza kutusu üretimi için davalı borçlu ile sözlü olarak eser sözleşmesi akdedildiğin ve bu bu sözleşme kapsamında davalı borçluya 15/10/2023 tarihinde, 1.500.00TL'lik bir ön ödeme yaptığını, söz konusu tatarın o günkü TCMB sterlin kurur (33.9103TL) üzerinden 44.235 GBP olarak çevrilerek davalı tarafa cari işlendiğini, müvekkili şirketin pizza kutusu satacağı ... ...'un kutu ihtiyacı sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak davalı borçlu tarafından karşılandığını, müvekkilinin müşterisini kaybettiğini ve davalı borçlunun kusuru nedeniyle karşı şirket ile olan sözleşmesini devam ettirmek için hiçbir menfaati kalmadığından müvekkili şirketin işbu sözleşmeden döndüğünü ve Bakırköy 9. Noterliği'nin 19/12/2023 tarih, ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı borçlu bildirdiğini, ihtarname ve sözleşmeden dönülmesi nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak müvekkili şirket tarafından ödenen 44.235 GBP'lik bedelin ödeme günündeki TCMB'nin ödeme günündeki GBP/TRY kuru üzerinden Türk lirasına çevrilerek müvekkili şirkete iadesini talep ettiğini ancak iade edilmediğini, işbu bedelin sebepsiz zenginleşen davalı borçludan alınabilmesi hususunda Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı borçlunun haksız ve yersiz olarak itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Cari hesap alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibine ilişkin itirazın iptaline ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası incelemesinde; Alacaklı ... ... ... Gıda İth. İhrc. Tic. Ltd. Şti. Tarafından borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş aleyhine, 56.634,07 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Yargılama devam ederken davacı şirket yetkilisinin imza sirküsü ekli sunduğu 20/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istenmiş ise de söz konusu davadan ve icra takibinden feragat ettiklerini, ayrıca söz konusu dosyalara gerekçe gösterilen istem ve iddialarla beraber alacaktan ve ferilerinden feragat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 142,53. TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 28.521,80. TL'den mahsubu ile artan 28.379,27. TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin 20/05/2024 tarihli feragat dilekçesi dikkate alınarak kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

6. Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden davalı lehine AAÜT 6/1 maddesi uyarınca 109.760,22. TL vekalet ücreti takdirine, takdir olunan vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00. TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/05/2024

Başkan

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Katip

¸E-imzalıdır