Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1129 E. 2024/441 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : /

KARAR NO : /

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. No:... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - T.C. No:... - ...

VEKİLLERİ : Av. ....

KAYYIM ADAYI : ... - T.C. No:... - ...

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 12/11/2020

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası dosyasında davacı ...'in vekili olarak bulunduğunu, Kayseri 3.SHM'nin ... E. Sayılı dosyasında açılmış olan ortaklığın giderilmesi dosyasının 10/11/2020 tarihli duruşma tutanağı gereğince davalı ... Yardımlaşma kooperatifine kayyım atatmak için taraflarına yetki verilmiş olduğunu, kesin süre içerisinde ara karar gereği dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu sebeplerle Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından verilen yetkiye istinaden davalı ... Yardımlaşma Kooperatifine kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalıya ve kayyım adayı ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya karşı herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER:

İşbu dava ilk olarak Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olup, bu mahkemece ... Esas - / Karar sayılı 01/12/2021 tarihli karar ile davanın kabulüne, ... Yardımlaşma Kooperatifini Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ...'ın yönetim kayyımı olarak tayinine karar verildiği, kayyım vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin / Esas - / Karar sayılı 23/01/2023 tarihli kararı ile Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın kaldırıldığı, kaldırma kararı sonrasında / Esas sırasına kaydı yapılarak 26/04/2023 tarihli duruşmada görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin / Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya bu dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.

Melikgazi Tapu Müdürlüğü'ne ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ilgili kayıt ve belgeler dosyamız arasına getirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında parsel sayılı taşınmaza yönelik ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, taşınmazın ... payının ... Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, ancak kooperatife ulaşılamadığı gerekçesiyle Kayseri 3 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 7. Celsesinde davacı vekiline davalı kooperatife kayyım atanması için dava açmak üzere süre verildiği, bu doğrultuda davacı tarafça hasımsız olarak açılan eldeki davada tapu maliki ... Kooperatifi'ne kayyım atanmasının talep edildiği görülmektedir.

Dava öncelikle Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/2952 esasına kaydedilmiş olup mahkemece 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'u uyarınca Kayseri İl Defterdarının yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, karara karşı kayyım tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde Kayseri Bölge Adiye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin / E. / K. Sayılı ilamı ile eldeki davada yargılama görevinin ticaret mahkemesine ait olması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının maddesi gereğince kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı sonrası Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin / E. / K. Sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememiz esasına kaydedildiği görülmektedir.

Melikgazi Tapu Müdürlüğü'nden davaya konu kooperatifin paydaş olduğu sayılı taşınmaza yönelik tescile esas belgeler getirtilip yapılan tetkikte; tapu kaydında "... Kooperatifi'" olarak kayıtlı olmasına rağmen dayanak belgelerde kooperatifin adının "... ... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" olarak geçtiği belirlenmiştir.

... ... Genel Müdürlüğü'ne "... Kooperatifi'" ile "... ... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifin" aynı kooperatif olup olmadığı sorulmuş ise de bu hususta herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığına dair cevap verildiği görülmektedir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Yardımlaşma Kooperatifi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, edilmiş ise terkin edilme sebebinin ne olduğunun bildirilmesi ve ticaret sicili kayıtlarının çıkarılarak terkine ilişkin tüm belgelerinin birer örneğinin gönderilmesi istenilmiş olup Ticaret Sicil Müdürlüğü 12/02/2024 tarihli cevabi yazısıyla "22/03/1982 tarihli terkin tescili ile ticaret sicil kaydının kapanmış olduğu ancak tasfiye tesciline rastlanmadığı şeklinde cevap verdiği görülmektedir.Ticaret Sicil Müdürlüğü 02/05/2024 tarihli cevabi yazısında "... ...Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" ve "... ... Yardımlaşma Kooperatifi" ne ait kayıtlarına rastlanmadığı yalnız S.S. ... ... Mensupları Yapı Kooperatifi" kayıtlarının bulunduğuna dair cevap verildiği, yukarıda açıklandığı üzere tapu kaydı dayanaklarında da kooperatifin adının "... ... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" olarak geçtiği görülmekte, davacı taraf bu hususta tapu kaydında düzeltim davası açma muhtariyetine haizdir.

Eldeki davada Hazine'nin hak ve menfaati sözkonusu olmadığından 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un bu davada uygulama yeri bulunmamaktadır.

Ticaret ortaklıkları gibi, kooperatifin de tüzel kişiliği bulunmaktadır. Kooperatifin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, menfaati olanlar tarafından, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir. İhya davanın sonuçlanması ve kesinleşmesinin beklenilmesi, ihyası sağlandığında tasfiye haline geri dönen kooperatifi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla (ihya davasının açıldığı tarihte yürürlükte bulunan) 6762 sayılı TTK'nın 450 ve 219/1. maddeleri ya da 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğundan,dava dilekçesinin kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulamasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğu takdirde memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf delilleri toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde yazılı nedenlerden birisi ile dağılmasına karar verilen kooperatif, tasfiye aşamasına girer. Anılan yasa maddesinin 3 numaralı fıkrası hükmüne göre, mahkemece ve genel kurulca tasfiye memurları seçilmediği takdirde, tasfiye işlemlerini yönetim kurulu yapar. Yeniden ihyasına karar verilen kooperatifte organ boşluğu söz konusu olmayacağından, 1163 sayılı Yasa'nın 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 435. maddesinde yazılı organ boşluğu halinde uygulanması gereken usulün uygulanmasına, başka bir ifade ile kooperatife kayyım tayinine gerek bulunmamaktadır.

İhya kararının kesinleşmesi sonrasında hayatiyet kazanacak olan kooperatifi temsil edecek olanlar, atanmışsa tasfiye memuru ya da memurları; atanmamışsa en son görevde olan yönetim kurulu olup, hakkında henüz ihyaya ilişkin karar dahi verilmeyen, sicilden terkin edildiği çekişmesiz ve dosya kapsamı ile sabit olan kooperatife kayyım atanmasının yasal hiçbir dayanağı bulunmamaktadır.( Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/1762 E. / K. Sayılı ilamı aynı yöndedir.) Nitekim işbu kayyım atanması davasını bekletici sorun yapan Kayseri 3 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı kooperatifin ihyası davası için davacı vekiline süre verilip, ihyanın sağlanması halinde tasfiye haline dönen kooperatifi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olacağı gözetilerek, o davada taraf teşkilinin sağlanabileceği gözetilerek işbu davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 54,40. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 373,20. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan 150,00. TL müzekkere ve posta gideri ile 220,70. TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 370,70. TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,

5. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00. TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,

6. HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı kayyım vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2024

Başkan ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Katip ...

¸E-imzalıdır