Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E. 2024/349 K.

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas

KARAR NO : /

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av

DAVALILAR :1-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/04/2023

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ : 1

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ....'ne verilmek üzere 11/04/2023 tarih ve 58.657,80 TL bedelli çekin keşide edildiğini ancak çekin kaybedildiğini, bununla ilgili olarak Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / E.sayılı dosyası ile "Kıymetli Evrak İptali" davası açıldığını ve açılan davanın keşidecinin bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, bunun üzerine kaybolan çekle ilgili davalı şirketin, müvekkili şirkete yazı göndererek "çekin kendilerine ulaşmadığını, yeni bir çek keşide edilmesi halinde siparişlerin taraflarına teslim edileceğini" belirttiğini, müvekkili şirketin de davalı . İnş. an. ve Tic.A.Ş.'ne Halk Bankası Mimarsinan OSB.Şb. 16/04/2023 vadeli 58.657,80 TL bedelli yeni bir çek keşide ederek 19/12/2022 tarihinde davalı şirkete gönderdiğini, ancak gelinen noktada kaybolan ve taraflarından daha önce davaya konu olan keşide yeri Kayseri, 58.657,80 TL bedelli, 11/04/2023 düzenlenme tarihli, Ziraat Bankası Kayseri Şubesi'ne ait ve seri nolu çekin gün içerisinde İstanbul Aksaray Şubesi'ne ibraz edildiğini ve tarafımıza bilgi verildiği anda da çeki ibraz eden şahsın çeki bankadan tahsil etmeden ayrıldığını, teminat bedeli ile çekin davalı ya da üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmemesi hususunda öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men edilmesini, müvekkilin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının 11/04/2023 düzenlenme tarihli Ziraat Bankası Kayseri Şubesine ait Seri Nolu çek nedeni ile davalılara borçlu olup olmadığının tespiti hususlarına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin / esas sayılı dava dosyasının 14/04/2023 tarihli tensip zaptı ile "Dava dilekçesinde Davalı adresinin bildirilmediği, adres olarak; mernis adresi diye belirtildiği, ancak mernis adresinin Uyap'ta boş gözüktüğü, davalı T.C.'sinin ve adresinin dava dilekçesinde yazılmadığı görülmekle, davacıya HMK'nun 119/1-b maddesi uyarınca Davalı adresinin ve davalı T.C.'sinin ve adresinin bildirmesi için Davacı vekiline 1 (BİR) HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, verilen kesin süre içinde istenilen hususun yerine getirilmediği takdirde H.M.K.'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağının ihtarına(iş bu tensip zaptının tebliği ile ihtaratın başlamış sayılmasına)" karar verildiği ve verilen süre içerisinde eksikliğin giderilmediği, mahkememizin 20/12/2023 tarihli celsesinde " davalılar TC'sinin ve adresinin dosyada bulunmaması, 'nin ise mernis adresinin olmaması nedeniyle davacı vekiline söz konusu eksiklikleri HMK md.119/1 gereğince tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde beyanda bulunulmaması halinde bu davalılar yönünden davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına," yapılan ihtarlara rağmen davacı vekili tarafından davalılar ile tebliğ yarar açık adreslerinin bildirilmediği anlaşılmakla davalılar ile aleyhine açılan davanın HMK. 167. Maddesi uyarınca iş bu dosyadan TEFRİK edilerek Mahkememizin yeni bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş olup belirtilen eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle davalılar hakkında açılan davanın HMK 119/1-b ve 119/2. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davalılar ve yönünden kesin süreli ihtara rağmen adres bilgilerinin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle bu davalılar yönünden HMK madde 119/1. b, 119/2 gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/04/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır