Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1100 E. 2024/299 K.

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : /

KARAR NO : /

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 29/11/2022

KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . ile davalı arasında 19/07/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının Genel Kredi Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu tarafından kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu bildirerek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olup, icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde özetle aleyhine başlatılan takibe ilişkin borçluya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

DELİLLER:

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı A.Ş. tarafından borçlu aleyhine toplam 76.223,21-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 12/03/2020 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin, faiz genelgesinin, hesap kat ihtarnamesinin birer örneği dosyamız arasına celbedilmiştir.

Mahkememizce bankacı bilirkişi ile icra iflas hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulacak heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği ve 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı banka tarafından, davalı hitaben 30/01/2020 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 40.185,24 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 30 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, A.Ş. 30/01/2020 tarih ve Barkod Nolu İhtarnamesinin gönderildiği, davalı 05/02/2020 tarihinde “Adreste Yok” nedeniyle tebliğ edilemediği ve temerrüt tarihinin 06/03/2020 olduğu, davacı bankanın 31/12/2019 tarihli “Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları” listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %45 olduğu, 45,00 + (45,00/2) =%67,50 temerrüt faiz oranın belirlendiği, dava dışı banka vekili tarafından da ticari kredi alacaklarına %20,00 oranında temerrüt faiz oranı talep edildiği, talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu, taleple bağlılık kuralı gereği, dava dışı bankanın, davalı 'dan icra takip tarihi itibariyle davalının kullanmış olduğu Ticari KMH ve Şirket Kredi Kartından dolayı 20.363,84 TL, 663,91 TL işlemiş faiz ve 33,20 TL BSMV, 26,32 TL ihtar bedeli ile 21.087,27 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

Davacı vekilince alınan bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, 15/02/2024 tarihli ek rapor dosyaya ibraz edilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 15/02/2024 tarihli ek raporunda; davacı bankanın // tarihli “Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları” listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %45 olduğu, 45,00 + (45,00/2) =%67,50 temerrüt faiz oranın belirlendiği, dava dışı banka vekili tarafından da ticari kredi alacaklarına %20,40 oranında temerrüt faiz oranı talep edildiği, talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu, taleple bağlılık kuralı gereği, dava dışı bankanın, davalı icra takip tarihi itibariyle davalının kullanmış olduğu Ticari KMH ve Şirket Kredi Kartından dolayı 69.989,67 TL, 5.024,88 TL işlemiş faiz ve 45,44 TL BSMV, 26,32 TL ihtar bedeli ile 75.086,31 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.

Davacı vekilinin 02/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi vererek dava değerini 75.086,31-TL'ye yükseltmiş olup, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir. Alacaklı . tarafından davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında takip başlatıldıktan sonra A.Ş.'nin alacakları Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği görülmektedir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. ve 120. maddelerinde temerrüt faizine sınırlamalar getirilmiştir. Yürürlük Kanunu'nun 7. maddesine göre söz konusu hüküm 01/07/2012 tarihinden önce başlatılmış takiplerde de uygulanacaktır. Ancak 6102 sayılı TTK'nun 8. maddesine göre ticari işlerde faiz serbestisi ilkesi geçerlidir. Ticaret Kanunu Borçlar Kanunu'na göre daha özel bir kanundur. Aynı tarihte yürürlüğe giren bu özel kanunlar arasındaki farklı nitelikteki hükümler söz konusu olduğundan daha özel nitelikteki 6102 sayılı TTK hükümlerinin dikkate alınarak faiz oranının belirlenmesi gerekir. Mahkememizce 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. ve 120. maddesindeki sınırlamaların uyuşmazlıkta uygulanamayacağı taraflar arasındaki kredi sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekeceği düşünülmüştür.

Taraflar arasında düzenlenen davaya konu genel kredi sözleşmelerinin 10. maddesinde; temerrüt faizi ve oranı başlıklı madde de belirtildiği üzere "Müşterinin temerrüdü halinde banka, vadesinde ödenmeyen ana para (nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50’sinin (yüzde ellisinin) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir." hükmünün düzenlendiği görülmüştür. Banka tarafından Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının % 45 olduğu buna göre % 50 fazlasının % 67,50 oranında temerrüt faiz oranı talep edebilme hakkının bulunduğu görüldüğünden, dava dışı bankanın talep ettiği temerrüt faiz oranı yerinde görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta; dava dışıbesi ile davalı nda 19/09/2019 tarihinde, Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, Şirket Kredi Kartı Limiti ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı limiti tanımlandığı, dava dışı A.Ş. Şubesi ile davalı arasında 19/07/2019 tarihinde, 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dava dışı A.Ş. Yeşilhisar Şubesi tarafından, davalı Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, 11/10/2019 tarihinden sonra ödeme yapılmadığı, 11/10/2019 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 12.516,05 TL olduğu, dava dışı Denizbank A.Ş. tarafından, davalı -- nolu, 5.000,00 TL limitli Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisi kullandırıldığı, 31/12/2019 tarihinden sonra anapara ve faiz ödemesi yapılmadığı, 31/12/2019 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 5.559,99 TL olduğu, dava dış A.Ş. Yeşilhisar Şubesi tarafından, davalı Şirket Kredi Kartından 26/12/2018 tarihinde 200.000,00 TL tutarlı, 1600-49817 nolu, 36 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi Kullandırıldığı, 27.01.2020 tarihli 13. Taksit ödemesinden sonra taksit ödemesi yapılmadığı, 27/01/2020 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 14.803.85 TL olduğu, Denizbank A.Ş. tarafından, davalı 1600-11161 nolu, 40.00,00 TL tutarlı 36 ay vadeli, %29,88 yıllık akdi faiz oranı üzerinden, aylık taksitleri 1.728,31TL olacak şekilde Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, İcra Takibine göre, 4.'ncü taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve 19.11.2019 tarihi itibariyle kalan anapara tutarının 37.161,02 TL olduğu, 7. Dava dışı banka tarafından davalı kullandırılan Bireysel Denizbank Bonus Kredi Kartının 10/10/2019 tarihli, 11/11/2019 tarihli, 10/12/2019 tarihli, 10/01/2020 tarihli ekstrelerinin tamamının ve minimum tutarlarının ödenmediği, bu nedenle 30/01/2020 tarihi itibariyle davalı borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, davacı dışı Banka tarafından, davalı hitaben 30/01/2020 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 40.185,24 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 30 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği . 30/01/2020 tarih ve Barkod Nolu İhtarnamesinin gönderildiği, davalı 05/02/2020 tarihinde “Adreste Yok” nedeniyle tebliğ edilemediği ve temerrüt tarihinin 06/03/2020 olduğu, dava dosyasında bulunan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının - A.Ş., borçlunun - olduğu, takibin 71.084,83 TL kredi, 5.066,62 TL işlemiş faiz, 45,44 TL BSMV, 26,22 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 76.223,12 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından itiraz edildiği ve bu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Bankanın 31/12/2019 tarihli “Kredi İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları” listesinde Ticari Kredilerde en yüksek faiz oranın %45 olduğu, 45,00* (45,00/2) = %67,50 temerrüt faiz oranın belirlendiği, davacı dışı Banka vekili tarafından da ticari kredi alacaklarına %20,40 oranında temerrüt faiz oranı talep edildiği, talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşme şartlarına uygun olduğu, taleple bağlılık kuralı gereği, dava dışı bankanın, davalı icra takip tarihi itibariyle davalının kullanmış olduğu Şirket Kredi Kartı, Ticari KMH, Taksitli Ticari Kredilerinden dolayı 69.989,67 TL, anapara, 5.024,88 TL işlemiş faiz ve 45,44 TL BSMV, 26,32 TL ihtar bedeli ile 75.086,31 TL alacağının bulunduğu edilmiştir. Davacı eldeki davayı 10.000-TL üzerinden kısmi dava olarak açmış olup 02/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 75.086,31-TL'ye çıkarmış olduğundan yukarıdaki açıklama doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın KABULÜ ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın, 69.989,67. TL asıl alacak, 5.024,88. TL işlemiş faiz, 45,44. TL BSMV ve 26,32. TL ihtar bedeli olmak üzere toplam 75.086,31 TL yönünden iptali ile takibin 75.086,31. TL alacak miktarı üzerinden devamına, 69.989,67. TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 20,40 temerrüt faizi ile kaldığı yerden devamına,

2. İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 75.086,31. TL TL'nin %20'si icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı alacaklıya verilmesine,

3. Alınması gereken 5.129,15. TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 170,78. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.958,37‬. TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yatırılan 80,70. TL başvurma harcı ile 170,78. TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça yapılan; 424,00. TL tebligat ve müzekkere gideri ile 3.400,00. TL bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 3.824,00. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00. TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

8. HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2024

Katip

¸E-imzalıdır

Hakim

¸E-imzalıdır