Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E. 2024/272 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas

KARAR NO : /

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - [

DAVALILAR : 1- ... - ... ...

  2.  ... .  ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının i'nin, Ticaret Sicili Gazetesi'nin 05.01.2022 tarihli ilanı ile kurulduğu, kurucuların ve olduğu, her iki kurucunun da müdür olarak seçildiği ve münferiden temsile yetkili olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde 31 Mayıs 2022 tarihli ilanında da müvekkilim ...'in ait hisseyi satın aldığını, şirket ortaklarının müvekkil ... ve olduğu, her ikisinin de müdür olarak MÜŞTEREKEN temsile yetkili olduğunu, ekte sunulan ilan ile daha önceki hissedar hissesi ve görevinin bittiğini, bu tarihten itibaren ve müvekkili ...'e şirketle ilgili olarak birlikte imza yetkisi verildiğini, Müvekkilinin, ortaklık başladıktan sonra %50 hissedârı olduğu şirkete giremediğini, şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak olan bilgi alamadığını, müvekkile şirket kazancından kâr dağıtımı yapılmadığını ve müvekkiline şirket bilançoları gösterilmediğini, ayrıca müvekkilinin defterlerin düzgün tutulup tutulmadığını dahi bilemediğini, davalı şirkette gerçekleştirmiş olduğu söz konusu hukuka aykırı eylem ve işlemler sebebiyle kendilerine Kayseri 13. Noterliği'nin 01.03.2023 tarih ve Yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderildiğini, Söz konusu ihtarname ile müvekkilinin hak kaybına uğradığını, haksız eylemleri nedeniyle ortaklık ilişkisinin derinden sarsıldığını ve dolayısıyla müvekkile ait 'deki %50 (500.000,00 TL) hisse bedelinin kendilerine ödenerek müvekkilinin hissesinin devri ile haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma taleplerinin olduğu hususu bildirildiğini, İlgili ihtarname 07.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket ortağı ihtarnameye olumsuz olarak yanıt verdiğini ve giderek sıkıntıların attırığını, Hatta ilerleyen süreçte , müvekkilimin hiçbir şekilde izni, bilgisi ve imzası olmadan Kayseri 1. Noterliği'nin 15.06.2023 tarih ve Yevmiye nolu İşletmenin Devri Sözleşmesi ile diğer davalı ...'a şirkete ait adresteki olan işletmeyi, bu işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamını, kuruluşun borç ve alacaklarının vadesi gelmemiş olanlarda dahil olmak üzere devrettiğini, gerçekte 1.100.000,00 TL (birmilyonyüzbin TL ) olan tutarı işletme devir sözleşmesinde 100.000,00 TL olarak gösterildiğini, tüm bu yapılan işlemlerde hiçbir hükmü ve geçerliliği olmayan Kayseri 13. Noterliği'nin 05.01.2022 tarih ve yevmiye no ile tastikli imza sirküleri sunulduğunu, Müvekkilinin 31.05.2022 tarihinde şirkete ortak olması ve temsil yetkisinin değişmesi ile birlikte 05.01.2022 tarihli imza sirkülerini kullanması mümkün değilken . Adına işletme devri esnasında bu imza sirkülerini kullandığını, Bu durumdan ve ortaklar arasında yaşanılan tüm sıkıntılardan diğer davalı ... haberdar olmasına rağmen işletmenin devrini sağladıklarını, tüm zararlardan ...'da sorumlu olduğunu, 15.06.2023 tarihli işletmenin devri sözleşmesine dayanak Kayseri 13. Noterliği'nden 05.01.2022 tarih ve yevmiye no ile tastikli imza sirkülerinin incelenmesinden adına 05.01.2022 tarihinden itibaren aksi karar alınana kadar süre ile temsile isimli kişinin yetkili olduğu görüldü denildiğini, konuyla ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını / Sor. No ile süreç devam ettiğini, müvekkilinin bu durumdan devam etmekte olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi / E. Sayılı dosyaya sunmuş olduğu İşletme Devir Sözleşmesi ile haberdar olduğunu, işletmenin devri sırasında yine müvekkilin bilgisi ve imzası olmadan , T.C. Kayseri Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü E--- Sayı ve 01.06.2023 tarihli İşlemleri yapılmıştır. Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğinin ikinci bölümünde "Kuruluşların Açılması, Devri, Nakli, Değişiklik İşlemi ve Kapatılması" düzenlenmiş olup, ilgili maddeler gereğince açma, kapatma, devir ve benzeri işlemleri yürütme yetkisine sahip olduğunun belirtildiği yönetim kurulu kararının sunulması gerekmektedir. Yine bu durumda da müvekkilin beyanı ve imzası gerekeceğinden yapılan bu işlemlerde de davalılar ve diğer ortak Burçin Karaduman'ın usul ve yasalara aykırı hareket ettiği kanaatinde olduklarını, İlgili kurumdan dosya örneğinin getirtilmesini ve incelenmesini talep ettiklerini, davalılar ve diğer ortak kusurlu davranışları nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve aralarında güvensizlik ortamı oluştuğunu, taraf şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten sürekli kaçınarak şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlıkların doğmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline uygulanan hukuka aykırı eylem ve işlemler sebebiyle şirket sözleşmesinde yer alan tüm şartlar anlam ve önemini kaybettiğini, Müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten itibaren uğramış olduğu zararların tespiti ile kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, bundan sonraki süreçte müvekkilinin şirket ortaklığına devam etmesinin kendisinden beklenemeyecek hale geldiğinden müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, tüm bunların yanında müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmanın yanı sıra kendi payına düşen ayrılma akçesini de almak istediğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E. Sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesine, davamızın kabulü ile TTK hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarak ayrılma akçesi almasına, Ortaklığından bu yana uğramış olduğu zararların tespiti ile (Fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımızın saklı kalması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, Davacının davalı ... ortaklığından TTK hükümleri gereği çıkma talebine ilişkindir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin / esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalının olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığı, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın maddesi gereğince derdest olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

4. Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza