SoorglaÜcretsiz Dene

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E. 2024/255 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/217

Karar No

2024/255

Karar Tarihi

13 Mart 2024

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas

KARAR NO : /

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR : 1- ... - ...

  2.  ... .  ... 

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında ev yapım işi hususunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma neticesinde; müvekkili tarafından müvekkiline ait A.Ş. nezdinde bulunan İ-ban numaralı hesabından 24.03.2023 tarihinde 100.000,00 TL, 14.04.2023 tarihinde 20.000,00 TL ve 25,04.2023 tarihinde 45.000,00 TL davalılardan ...'e ait T.C Bankası A.Ş. İ-Ban numaralı hesabına gönderildiğini, bu hususa ilişkin olarak ayrı bir icra takibi başlatıldığını ve tarafların itirazı üzerine ayrı bir itirazın iptali davası açıldığını, davalıların anlaşmaya aykırı davrandığını ve müvekkilinden talep edilen toplamda 100.000,00 TL tutarında ürünler eksiksiz biçimde alınmış olmasına rağmen taahhütlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından alınan ürün bedellerinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine Kayseri Genel Müdürlüğü'nün / Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlular bahse konu icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde herhangi bir sebep öne

sürmeksizin ve açıklama yapmaksızın sadece borçlu olmadığını iddia ettiğini, buna karşılık takibin dayanağı olan ödeme belgelerine ve içeriklerine hiçbir itirazda bulunmadığını, davalıların müvekkiline ne miktarda borçlu olduğunu biliyor olmasına rağmen müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek için kötü niyetli bir çaba sarf etmekte olduklarını, bu durumun yapılacak yargılama sonucunda sübuta ereceğini, davalıların ilgili icra takibine yaptığı kötü niyetli itirazın iptaline, Devamla davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin / esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacısı tarafından yine işbu dosya davalısına karşı, sandviç panel ev yapımı işinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibe vaki itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu,usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

  1. Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

  2. Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

  3. Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İtirazınİptali(TicariSatımdanhükümKaynaklanan)vekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:43:57

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim