Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/999 E. 2024/190 K.

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : /

KARAR NO : /

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 26/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu borçlusu ... olan 22/09/2023 ödeme günlü 30.000,00 TL bedelli bono, ..., alacaklısı ...10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, ticaret- alacaklısı ...olan 10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, borçlusu alacaklısı olan 06/07/2023 ödeme günlü 40.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu alacaklısı olan 30/10/2023 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu . . . alacaklısı olan 16/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu alacaklısı olan 16/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu alacaklısı ...olan 16/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu ...alacaklısı olan 27/09/2023 ödeme günlü 9.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu olan 21/06/2023 ödeme günlü 150.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu olan 30/10/2023 ödeme günlü 200.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu olan 30/10/2023 ödeme günlü 350.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu alacaklısı ...olan 29/09/2023 ödeme günlü 20.000,00 TL bedelli bono, borçlusu alacaklısı ...olan 29/09/2023 ödeme günlü 30.000,00 TL bedelli bono ve Borçlusu alacaklısı ...olan 29/09/2023 ödeme günlü 20.000,00 TL bedelli bonoların banka nezdinde kaybolduğundan bahisle öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, aksi halde teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "bono" için de uygulanır.

Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir. Mahkememizce söz konusu mevzuat hükümleri dikkate alınarak davacı ön inceleme duruşmasına davet edilmemiş, dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış olup, bonoların son vade tarihinden ve ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır. TTK'nun 761. Maddesinde ilân süresinin vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren başlatılması düzenlemesine yer verilmiş, TTK'nun 761/3 maddesi gereğince bonolardan birinin vade tarihinin 23/11/2023 olması nedeniyle bononun vade tarihinin baz alınması gerekmiştir. TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan bono, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece bononun iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri bono için de uygulanır. Toplanılan bu deliller ile davaya konu edilen bonoların zayi olduğu, 6102 Sayılı TTK'nun yukarıda bahsedilen maddelerindeki şartların oluştuğu sonucuna ulaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davacının Davasının KABULÜNE,

-Borçlusu ... olan 22/09/2023 ödeme günlü 30.000,00 TL bedelli bono,

-..., alacaklısı ...10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu alacaklısı ...olan 10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu alacaklısı olan 06/07/2023 ödeme günlü 40.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu olan 30/10/2023 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu alacaklısı ...olan 16/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu ...olan 16/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu ... alacaklısı ...olan 16/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu ...alacaklısı olan 27/09/2023 ödeme günlü 9.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu alacaklısıolan 21/06/2023 ödeme günlü 150.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu alacaklısı Kıraç olan 30/10/2023 ödeme günlü 200.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu alacaklısı olan 30/10/2023 ödeme günlü 350.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu Ticaret - alacaklısı ...olan 29/09/2023 ödeme günlü 20.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu - alacaklısı ...olan 29/09/2023 ödeme günlü 30.000,00 TL bedelli bono,

-Borçlusu - alacaklısı ...olan 29/09/2023 ödeme günlü 20.000,00 TL bedelli bonoların 6102 Sayılı TTK.nun 651, 759 ve 778/ı maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan peşin olarak alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Davaya konu bonolar ile ilgili verilen ihtiyati tedbir hakkında, kararın mahiyeti dikkate alınarak ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,

4. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/02/2024

Başkan

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Katip

¸E-imzalıdır