Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E. 2024/101 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/07/2022

KARAR TARİHİ : 06/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Taraflar davacı tarafından davalının vermiş olduğu referans kalıplara uygun olarak ULM180 model yüksek basınçlı döküm makinesi, 5 adet basınçlı teksir ve 12 adet basınçlı kalıp üretiminin yapılarak 278.000,00 Euro bedelle davalıya satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme konusu makine ve kalıplar imal edildiğinde davalının müvekkili şirkete gelip makine ve kalıpların uygunluğunu onaylaması ile 19/01/2018 tarihinde makine ve kalıpların sevkiyatının yapıldığını, davalını işbu duruma rağmen bir kısım sözleşme bedelini ödediğini, ancak takibi konu kalan kısmı ödemediğini, bir süre sonra makinenin/kalıpların ayıplı olduğundan bahisle bedeli ödemekten imtina ettiğini, şirket yetkilisi, tasarım müdürleri tarafından incelendiği hatalı üretimin kullanılan referans alçı, proses parametreleri, proses metodu ve işçilik vb hatalardan kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının bir süre sonra ise makine ve kalıp ölçülerinde bir uygunsuzluk olduğunu belirttiğini, müvekkili şirketin teksir kalıpta cnc üzerinde ölçüm yaptığını ancak bir hata bulunmadığını, kalıplarında cnc ölçümü yapabileceğini, davalının revize isteği var ise bunları da yapabileceğini bildirdiğini, davalının davacının bu teklifini kabul ederek kalıpları revize edilmek üzere davacıya göndereceğini bildirmiş ancak davacıyı oyalayarak göndermekten imtina ettiğini, davalının işbu kötü niyetli ve basiretli tacir sıfatıyla bağdaşmayan tutumu karşısında davacının Bornova 6. Noterliği'nin 18/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek bakiye borcun ödenmesi veya makine ve kalıpların revize edilmesi isteniyorsa revize edilebileceği yahut makine ve kalıpları iade alabileceği şeklinde seçim sunduğunu, davalının işbu ihtarnameye cevabın Kayseri 1. Noterliği'nin 19/11/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek, haksız ve mesnetsiz iddialarda bulunarak davacının sunduğu seçimlerden tercih yapmak yerine davacının iade sürecini tamamlaması veya makine ve kalıpları iade almış veya komple iade yoluna giderek ödenen bedellerin iadesi ve uğranılan zararın tazmini şeklinde seçenekler sunduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından Bornova 6. Noterliği'nin 29/11/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek davalıya sunmuş olduğu seçimlerden vazgeçerek bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini, akabinde davalı tarafından Kayseri 1. Noterliği'nin 07/12/2018 tarih, ve 24417 yevmiye sayılı ihtarnamesi, Kayseri 1. Noterliği'nin 21/12/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve davacı tarafından Bornova 6. Noterliği'nin 28/12/2018 tarih ve 20897 yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, davalının ihtarnamelerinde son 2 kalıbın davacıya iade edildiğini iddia etmiş ancak iade edilen herhangi bir kalıp bulunmadığını, referans kalıplara ilişkin davacı şirketin ticari faaliyet alanında dava konusu basınçlı kalıp üretiminin iki yöntemi olup bunlardan birinde sıfırdan tasarım ve imalatı yapıldığı, diğerinin ise davalı ile yapılan sözleşmede olduğu gibi referans kalıplara uygun olarak imalat yapıldığını, davaya konu makine ve kalıplar davalı tarafından verilen referans kalıplara uygun olarak ayıpsız ve eksiksiz imal edildiğini, davlının iddialarını kabul etmemekle beraber davalı tarafından süresi içinde yapılan bir ayıp ihbarının bulunmadığını, dava konusu makine ve kalıplar Fca teslim şekliyle 19/06/2018 tarihinde davalı taşıyıcısına teslim edildiğini, makine ve kalıpların 22/06/2018 tarihinde taşıcıyı tarafından davalıya teslim edildiğini ve 04/07/2018 tarihinde makine ve kalıpların montajının tamamlandığını, ancak davalı tarafından sözleşme bedelini ödemekten imtina edilmesi ve bu hususun şifahi görüşmeler ve ihtarnameler ile çözülemeyeceğinin anlaşılması ile davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu icra takibinin başlatıldığını, davalının ise kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurmuş haksız ve mesnetsiz olarak Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden ödediği bedellerin iadesi ve zarının tazmini istemli dava ikame ettiğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibene yapılan borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamını üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin Kayseri Serbest Bölge sınırları içinde kurulu fabrikada geleneksel yöntemlerle seramik lavabo üretimi yaptığını, davacının ise basınçlı döküm makine ve kalıplarını imal ettiğini, müvekkilinin seri üretim yapan basınçlı döküm makinesi ve kalıpları talep ettiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında varılan mutabakat sonucu 12 adet kalıp, 5 teksir ve bir adet Döküm Makinesi alımı hakkında anlaşma sağlandığını, bu anlaşma çerçevesinde davacı tarafından 5 adet standart 85 cm lik Etajerli lavabo Reçine kalıp ile Montajı tamamlanan ULM 180 Model Basınçlı Döküm Makinesi geldiğini, gelen kalıpların montajın tamamlanması üzerine yapılan deneme üretimleri sonucu kalıpların ayıplı olduğunu, bunun üzerine derhal davacı taraf haberdar edilerek ayıbın giderilmesi için gerekli yazışmalar yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirket elinde davacı tarafından gönderilen bir makine ile 5 adet ayıplı kalıp bulunduğunu, davacı vekilinin dilekçesinde iddia ettiği gibi müvekkil şirkete 12 adet kalıp teslim edildiğini, davacı vekilince iddia edilen ayıp ve kusurdan bahsedilmediği iddiasının doğru olmadığını, taraflar arasında yazışmalar gerçekleştiğini, yapılan görüşmelerde makineyi ilk defa kullanıyorsunuz demelere devam edin şeklinde belirtildiğini, denemelerin 13/07/2018 - 17/07/2018 tarihleri arasında yapıldığını, denemeler sonucunda hatanın devam etmesi üzerine davacı şirket yetkilisi ve modelcisi tarafından döküm yapıldığını, yapılan dökümlerde de karşılaşılan hataların aynen devam ettiğini, bunun üzerine davacı tarafça makine parametrelerinin değil kullanılan çamurun değiştirilmesini istediğini, bunun üzerine çamurun değiştirildiğini, ancak eskiye oranla daha da bozulmalar olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin davacı şirkete eksikliklerin ne olacağının sorulması üzerine davacı şirket yetkilisi tarafından kalıpların hatalı olduğunu ve bunun basınçlı döküm makinesine uyarlanmasından kaynaklı olduğununu beyan edildiğini, Davacı şirket yetkilisi ile fikir birliğine varılarak ayıplı kalıplardaki hatayı gidermek ve/ veya yenisini oluşturmak üzere 01.08.2018 tarihinde 5 adet Standart 85 cm lik Etajerli lavabo kalıplarının Mahrece iade yöntemi ile üretici firmaya ulaştırabilmek için Kayseri Serbest Bölgesi nezdinde işlem başlatıldığını, davacı şirketin mahrece iade işlemi için gerekli olan beyannameyi açmaması üzerine işlem askıda kaldığını, davacı şirketin ürünlerin ayıplı olduğunu kabul edip değiştirme için mahrece iade prosedürünü başlattığını, ancak mahrece iade işleminin gerçekleştirilemediğini, ayıbın kesin olarak ortaya çıkma tarihinin 25/07/218 tarihi olduğunu aynı gün ihbar edildiğini, 01/08/2018 tarihi itibariyle mahrece iade prosedürü başlatılarak ayıbın davacı tarafından ikrar edildiğini, Bornova 6. Noterliğinin 18.10.2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesinin taraflarına gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede davacı tarafça daha önce kabul ettiği ve iade sürecini başlattığı ayıplı kalıplarla ilgili, ayıbı kabul etmemiş ve müvekkile 3 seçenek sunarak isterse kalıpları iade edebileceğini belirtmiştir. Bu ihtara karşılık Kayseri 1. Noterliğinin 19.11.2018 tarih ve ... nolu ihtarı keşide edilerek daha önce varılan mutabakat hatırlatılmış, terditli olarak ya varılan mutabakata uygun davranılması yada yapılan ödeme ve keşinde edilen çekin iadesi ve zararımızın tazmin edilmesi halinde ürünlerin iade edilebileceği belirtilerek kendilerine süre verildiğini, bunun üzerine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile kalıplar üzerinde tespit yaptırıldığını, verilen süreye rağmen davacı tarafça bir işlem yapılmaması üzerine Kayseri 1. Noterliğinin 21.12.2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesi keşide edilerek ayıplı mallarla ilgili TBK 227. Maddesi uyarınca seçimlik hakkı kullanılarak satılanı geri vermeye hazır olunduğu belirtilip sözleşmeden dönüldüğünü, ayıbın niteliği gereği gizli ayıp olduğunu, ancak üretim sonucu ortaya çıktığını, taraflar arasında ayıplı mal nedeniyle Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile davacı görüldüğünü, öncelikle işbu dosyanın Kayseri 1. ATM dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kosgep Kayseri Müdürlüğü'ne, Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Kemalpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerele cevap olduğu ilgili belge ve kayıtların celp edildiği görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları celp edilmiştir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uap kayıtları celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta ;davacı ... Seramik Kalıp Döküm Tek. Ar. Gel. Mak. İma. San. ve Tic. Ltd. Şti., davacı tarafından davalının vermiş olduğu referans kalıplara uygun olarak ULM180 model Yüksek Basınçlı Döküm Makinesi, 5 Adet basınçlı teksir ve 12 adet basınçlı kalıp üretimi yapılarak 278.000,00-Euro bedelle davalıya satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme kapsamında üretim yapılarak davalıya teslim edildiğini, teslimden birkaç ay sonra davalı tarafça üretimin hatalı olduğunu, makine ve kalıp ölçülerinde bir uygunsuzluk olduğu ileri sürüldüğünden davacı şirket tarafından teksir kalıpta cnc üzerinde ölçüm yapıldığını ancak bir hata olmadığının belirlendiğini, davaya konu makine ve kalıpların, davalı tarafından verilen referans kalıplara uygun olarak ayıpsız şekilde üretilip 04/07/2018 tarihinde montajı yapılmasına rağmen davalının bakiye 105.943,45. Euro sözleşme bedelini ödemediğini, davacının referans kalıbın ayıbından sorumlu tutulamayacağı, davalının ayıp ihbarında bulunmadığı, hatta davalının KOSGEB'e dava konusu makine ve kalıpların ayıpsız olduğunu bildirdiği, KOSGEB'ten teşvik aldığını belirterek bakiye sözleşme bedelinin tahsili için davalı hakkında başlattığı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Davalı ... Seramik San ve Tic Ltd Şti ise, davacıdan 12 adet kalıp, 5 teksir ve bir adet Döküm Makinesi alımı hakkında anlaşma sağlandığını, bu doğrultuda davacı tarafından 5 adet standart 85 cm'lik Etajerli lavabo Reçine kalıp ile ULM 180 Model Basınçlı Döküm Makinesinin montajın tamamlanması üzerine yapılan deneme üretimleri sonucu kalıpların ayıplı olduğunun görüldüğü, davacının bir makine ile 5 adet ayıplı kalıbı teslim etmesine rağmen 12 adet kalıbın teslim edilmediğini, makinenin montajının 04/07/2018 tarihinde tamamlandığını, montaj ve makinenin devreye alım işinin davacı şirket personeli ... tarafından yapıldığı, adı geçen davacı şirket elamına tarafından 12/07/2018 tarihine kadar deneme üretimi yapıldığı, 25/07/2018 tarihli mailde davacı şirkete ayrıntılı olarak ayıpların bildirildiği, davacının talimatı üzerine 13/07/2018-17/07/2018 tarihleri arasında da deneme üretimlere devam edildiğini, ancak davacı şirket yetkilisi ... 'ın kalıpların hatalı olduğunu ve bunun basınçlı döküm makinesine uyarlanmasından kaynaklı olduğunu beyan etmesi üzerine ayıplı kalıplardaki hatayı gidermek ve/ veya yenisini oluşturmak üzere 01/08/2018 tarihinde 5 adet Standart 85 cm'lik Etajerli lavabo kalıplarının Mahrece iade yöntemi ile üretici firmaya ulaştırabilmek için Kayseri Serbest Bölgesi nezdinde işlem başlatıldığını ancak davacı şirket, mahrece iade işlemi için gerekli olan beyannameyi açmaması üzerine işlemin askıda kaldığını, davacının 01/08/2018 tarihi itibariyle mahrece iade prosedürü başlatılarak ayıbı ikrar ettiğini, ayrıca 5 adet 85'lik kalıp dışında 65 ve 75'lik kalıbın 06/08/2018 tarihinde önceki kalıplarla ilgili sorun çıkması nedeniyle konsinye (gümrükten geçici beyanname ile) olarak aldığını, ancak konsinye kalıplarda da sıkıntılar çıkınca konsinye olması nedeniyle tekrar gümrük beyannamesi ile gümrük dışına çıkartıldığı ve davacının almasının beklenildiğini, ayıbın temel nedeninin davacının gönderilen iş kalıbına uygun üretim yapamamasından kaynaklandığını, taraflar arasında ayıplı mal nedeniyle Kayseri 1. ATM'nin ... esas no ile dava görülmekte olup bu dosya huzurdaki davayı doğrudan ilgilendireceğinden mevcut davanın Kayseri 1. ATM'nin ... esas nolu dosya ile birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas nolu dosyası incelenmekle; davacısının ... Seramik San ve Tic Ltd Şti, davalısının ... Seramik Kalıp Döküm Tek. Ar. Gel. Mak. İma. San. ve Tic. Ltd. Şti., olduğu davanın konusunun ... Seramik Ltd. Şti.'nin üretip ... Seramik San ve Tic Ltd Şti,'ye sattığı ULM180 model Yüksek Basınçlı Döküm Makinesi, 5 Adet basınçlı teksir ve 12 adet basınçlı kalıbın ayıplı olması nedeniyle davalı ... Seramik Ltd. Şti.'ne ödenen 65.000,00 Euronun fiili ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsili, yine aynı ilişki için davalı tarafa teslim edilen 20.03.2019 K. Tarihli 20.000,00 Euroluk çekten dolayı menfi tespit ve ayıplı mallar nedeniyle uğranılan zarardan şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsili talebine ilişkin olduğu görülmektedir.

Netice itibariyle eldeki davada ... Seramik Kalıp Döküm Tek. Ar. Gel. Mak. İma. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... Seramik San ve Tic Ltd Şti'ne üretimi ve satışı yapılan Döküm Makinesi, 5 Adet basınçlı teksir ve 12 adet basınçlı kalıba ilişkin bakiye satış bedeline ilişkin itirazın iptali davası olduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas nolu dosyasında ise aynı ticari ilişki nedeniyle malları satın alan ... Seramik San ve Tic Ltd Şti,'nin ayıp nedeniyle ödediği bedelin iadesi, verilen çeke ilişkin borçlu olunmadığının tespiti ve zararın tazminin istenildiği, bu kapsamda davalı vekilinin cevap dilekçesi ve celselerdeki beyanında da ifade ettiği üzere dosyalar arasında hukuki ve fiil bağlantı olduğu gözetilerek iş bu dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. İşbu dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,

2. Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,

Dair esas kararla beraber istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2024

Başkan

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Üye

¸E-imzalıdır

Katip

¸E-imzalıdır