SoorglaÜcretsiz Dene

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E. 2023/902 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/803

Karar No

2023/902

Karar Tarihi

18 Ekim 2023

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 11/09/2023

KARAR TARİHİ : 18/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... unvanlı ticari işletmesinin Kayseri Ticaret Sicilinde ... numarası ile kayıtlı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne bütün aktif ve pasifiyle devrederek, devredilen öz sermaye tutarında ... adına sermaye payı alabilmek için maliki olduğu ... unvanlı ticari işletmenin öz sermayesinin tespiti ayrıca 3 adet araçlarının da tespit ve değerlendirme yapılması ile 30/06/2023 tarihli öz sermayesinin tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Davacının işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne öz sermaye olarak koymak istediğini ve öz sermaye tutarında sermaye payı alabilmek için aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır. Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir. Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; ... numarası ile Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ayni sermaye olarak devredilmek üzere işletmesinin öz sermayesinin tespitini istediği görülmektedir. Açıklanan nedenle davacının dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu işletmenin ve araçların mali müşavir ve makina mühendisi bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce alınan 10/102023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ...'ın 30/06/2023 tarihinde Öz Sermayesinin ayni artışlar ile ... plakalı, 2017 model Volvo S90 marka aracın piyasa fiyatında 2.600.000,00-TL, ... plakalı, 2021 model, Seat Ateca marka aracın piyasa fiyatından 1.450.000,00 TL, ... plakalı, 2017 model Ford Transit marka aracın piyasa fiyatında 800.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.600.000,00-TL + 1.450.000,00-TL + 800.000,00-TL = 4.850.000,00-TL artış ile önceki öz sermayesinin 2.964.179,45-TL toplamı ile 7.814.179,45-TL olacağı tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacı...işletmenin öz sermaye değerinin 7.814.179,45-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

TALEBİN KABULÜNE,

  1. Davaya konu davacının şahıs işletmesinin(adına kayıtlı araçlar da dahil) öz sermayesinin toplam değerinin tespit tarihi olan 30/06/2023 tarihi itibariyle; (7.814.179,45. TL) olduğunun TESPİTİNE,

  2. Alınması gereken 269,85. TL maktu karar ve ilam harcı davacıdan peşin olarak alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kurucular ve menfaat sahipleri tarafından rapora itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 18/10/2023

Başkan ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Üye ...

¸E-imzalıdır

Katip ...

¸E-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

SermayekayseriÖzTespitihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim