Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1252 E. 2023/677 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :... ...

VEKİLİ :

ASLİ MÜDAHİL : ...

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 13/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecesi ... .. A.Ş., lehdarı müvekkili olan ... Şubeye ait 8464165 seri numaralı, keşide yeri Kayseri, 05/04/2023 keşide tarihli ve 37.000,00 TL bedelli çek bir ticaret kapsamında ödeme amacıyla müvekkilince dava dışı üçüncü şahıs adına ciro edildiğini ve ona teslim edilmek üzere ... verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin ticari defterlerine de işlendiğini, 13/12/2022 günü kargo şirketinden edinilen bilgiye göre söz konusu çekin kargo taşıma sırasında çalınarak zayi olduğunu, .... Şubeye ait 8464165 seri numaralı, keşide yeri Kayseri, 05/04/2023 keşide tarihli ve 37.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/601 esas sayılı dosyasına ait evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Müdahale talebinde bulunan ... San. Tic. A.Ş vekilinin sunmuş olduğu 02/06/2023 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin yetkili meşru hamili olduğu, ... Şubesine ait 8464165 seri numaralı, 05/04/2023 keşide tarihli, Kayseri keşide yerli, 37.000,00 TL bedelli çek için taraflarına İstanbul 32. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı ile çek zayi davası açmış olduğunu istirdat davası ile öğrendiğini, iş bu çek iptali davası kötü niyetli ikame edildiğini, yetkili ve meşru hamili olan müdahil müvekkili iş bu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, çek hakkında verilen ödeme yasağı kararın kaldırılmasını yargılama sonunda da davanın reddine karar verilmesini, davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, çekin zayi olduğunu beyan etse de müvekkil şirket olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap etmiş ve ardından çekin tahsili yoluna gittiğini, dava dilekçesindeki iddialara karşı beyan haklarının saklı tutulması kaydıyla, öncelikle müdahale taleplerinin kabulünü, karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizin 06/06/2023 tarihli ara kararı ile müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş olduğu görülmüştür.

... Bankasının 18/04/2023 tarihli müzekkere cevabında, ... Şubeye ait 8464165 seri numaralı, keşide yeri Kayseri, 05/04/2023 keşide tarihli ve 37.000,00 TL bedelli çekin, ... Bankası-Kağıthane Şubesi aracılığı ile bankalarına elektronik ortamda 17/04/2023 tarihinde ibraz edildiğini, çek bedelinin ödendiğinin belirtilmiş olması nedeniyle, ... Bankasına müzekkere yazılmış olduğu, ... Bankasının 27/04/2023 tarihli yazı cevabında söz konusu çekin ... San. Tic. A.Ş tarafından ibraz edildiğinin, ödeme yasağı sebebiyle işlem görmediğinin belirtilmiş olması nedeniyle, davacı tarafa çek ile ilgili iade konusunda dava açmak için Mahkememizce süre verilmiş olup, davacı tarafından mahkememizin 2023/601 esas sayılı dosyası ile iade davası açılmış olduğu dikkate alınarak iptali istenen çeke ilişkin iade davası açıldığı ve talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla talep konusu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 189,15‬ TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Mahkememizce verilen 20/12/2022 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

4. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

5. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/07/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır