Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1025 E. 2023/460 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No....

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :...

KARAR NO : .

HAKİM : .

KATİP : .

DAVACI : .

VEKİLLERİ : .

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : .

KARAR TARİHİ : .

KARAR YAZIM TARİHİ : .

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; .... Suşehri Şubesine ait, keşidecisi ...., lehtarı ... Mobilya A.Ş,... seri numaralı, keşide yeri... .... keşide tarihli, .... vergi numaralı, TR ..... IBAN numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, kayıp olma durumunun müvekkili şirket muhasebesi tarafından anlaşıldığını, öncelikle ihtiyati tedbir olarak çekin keşide tarihinde bankaya 3. Kişilerce ibraz edilmesi halinde ödenmemesi için TTK'nın 662.maddesi gereğince zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin dosyadan yapılacak inceleme ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir.

... Suşehri Şubesinin.... tarihli yazısında bahsi geçen keşidecisi ..., Lehtarı ... Mobilya Anonim Şirketi, ...seri numaralı ....keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediğini, ilgili çek için...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ... esas sayılı yazısına istinaden ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih .... esas .... karar sayılı kararında davanın kabulüne karar verilerek ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek dosyanın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili .... tarihli celsede " çekle ilgili olarak daha önce talep edilmiş ve iptal kararı verilmiştir bu nedenle talebimizi yinelemiyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu iptali talep edilen... ....Şubesine ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Mobilya A.Ş, ... seri numaralı, keşide yeri... keşide tarihli, .... vergi numaralı, TR ..... IBAN numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin talep tarihinden önce başka bir kimse tarafından, yetkili hamil sıfatıyla, çekin kaybı ve ziyaı nedeniyle İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talepte bulunduğu, talep yerinde görülerek çekin iptaline karar verildiği; dolayısıyla davacının çekte yetkili hamil olduğunu kanıtlayamadığı gözetilerek çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1. Davacının çekte yetkili hamil olduğunu kanıtlayamaması nedeniyle çek iptali isteminin reddine,

2. Alınması gereken harç 179,90. TL olup, davacı tarafından dava başında peşin olarak yatırılan 80,70. TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20. TL karar ve ilâm harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ...

Katip.

¸e-imzalıdır

Hakim .

¸e-imzalıdır