Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/882 E. 2023/1102 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... ...

VEKİLİ :Av. ... -

DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında, taraflarca akdedilen 05/04/2022 tarihli Ticari Satış Sözleşmesinden kaynaklanan 356.689,00 TL tutarında bir borç ilişkisi mevcut olduğunu, taraflarca imzalanan mezkur sözleşme gereğince, davacı firmanın satın alacağı mallar karşılığında davalı borçlu firmaya 754.800,00 TL ödeyeceği kararlaştırılmış olup, sözleşme bedeli davacı firma tarafından ilk taksiti mezkur sözleşmenin imzalanması akabinde 05/04/2022 tarihinde, ikinci taksiti sözleşme konusu malların teslimi sonrasında 19/07/2022 tarihinde davalı borçlu firmaya ödenmiş, fakat davacı firma tarafından yapılan ikinci taksit ödemesinde, sehven 63.239,00 TL tutarında fazla ödeme gerçekleşmiş olduğunu, bu hususa ilişkin olarak, davalı borçlu firmanın sözleşme uyarınca düzenlemiş olduğu 04/07/2022 tarihli, ... numaralı e-fatura ve 03/08/2022 tarihli, ... numaralı e-fatura incelendiğinde görülecektir ki, davalı borçlu firma mezkur sözleşmeye istinaden toplamda 860.730,01 TL tutarında e-fatura düzenlemiş davacı firma ise, sözleşme bedelinin ilk taksitini, mezkur sözleşmenin imzalanması akabinde 05/04/2022 tarihinde 226.440,00 TL tutarında, ikinci taksiti sözleşme konusu malların teslimi sonrasında 19/07/2022 tarihinde 697.530,00 TL tutarında, toplamda 923.970,00 TL borçlu firmaya ödeme yapmış olduğunu, dolayısıyla, sunulan e-fatura ve dekontlardan da anlaşılacağı üzere davacı firma tarafından borçlu firmaya 63.239,00 TL tutarında sehven fazla ödeme yapılmış olduğunu ayrıca, hem taraflarca imzalanan mezkur sözleşme gereğince, hem de davalı borçlu firma tarafından düzenlenen proformada sözleşme konusu malların davalı borçlu firma tarafından 15/04/2022 – 20/04/2022 tarihleri arasında davacı firmaya teslim edileceği hüküm altına alınmış fakat davalı borçlu firma teslimatı sözleşme ile kararlaştırılan tarihlerde gerçekleştirmeyerek mezkur sözleşmeye aykırı bir davranışta bulunmuş olduğunu, davalı borçlu firmaca teslimat taraflarca akdedilen mezkur sözleşmeye aykırı olarak 04/07/2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, taraflarca imzalanan mezkur sözleşmenin gecikme cezası başlıklı 10. Maddesi uyarınca “satıcı tarafından taahhüt edilen teslim süresi geçtiği takdirde, geçen her gün için hiçbir ihtarda bulunmaya ve ilam almaya gerek kalmaksızın sözleşme bedelinin %0,5 oranında gecikme cezası kesilir.” Hükmü bulunduğunu, davalı borçlu firma mezkur sözleşme uyarınca zamanında teslimat yapmamış olup, mezkur sözleşmeye aykırı davranışından dolayı davacı firma siparişlerini zamanında yetiştirememiş, müşterileri karşısında ticari itibarı zedelenmiş ve ticari faaliyetleri çok ciddi manada sekteye uğramış olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı, davacı firmanın mağduriyetine sebebiyet verildiği aşikar olup; davalı borçlu firmanın teslimatta geciktiği 75 gün karşılığı mezkur sözleşme kapsamında hesaplanan gecikme cezası tutarı olan 283.050,00 TL’nin, TBK'nın "Ceza Koşulu" kapsamındaki hükümleri ve taraflar arasında akdedilen mezkur sözleşme uyarınca davacı firmaya ödenmesi gerekmekte olduğunu, izah edilen hususlar muvacehesinde; davacı firmanın 356.689,00 TL alacağına istinaden, taraflarca karşılıklı yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine, taraflarınca borçlu firmaya Kayseri 13. Noterliği vasıtasıyla, 24/08/2022 Tarihli, B/... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olup, mezkur ihtarname 02/09/2022 tarihinde davalı borçlu firmaya tebliğ edilmiş fakat davalı borçlu firma tarafından davacı firmaya herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, sonrasında ise, taraflarınca haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda, borçlu firmanın mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple davacı firmanın alacağını güvence altına almak, davalı borçlu firmanın menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla, söz konusu 356.689,00 TL alacaktan bahisle 70.000,00 TL'lik kısmına ihtiyati haciz konulması talebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş E. , ... D.İş K. numaralı dosyası kapsamında tarafımızca ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ve mahkemece 05/09/2022 tarihinde davalı borçlu firmanın menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiş olduğunu, daha sonrasında ise, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen mezkur ihtiyati haciz kararının infazı gereğince, taraflarınca 05/09/2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup, davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle 14/09/2022 tarihinde takip durduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik (kısmi dava) 63.239,00 TL bakımından iptaline, Takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Koltuk Orman Ürünleri Mobilya Taşımacılık Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... ambalaj Kargo Pizmetleri Ltd. Şti. olduğu, takibin 283.050,00 TL diğer, 63.239,00 TL diğer, 7.572,56 TL 05/07/2022-05/09/2022 işlemiş faiz, 225,20 ihtiyati haciz karar harcı, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 356.486,76 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Mali Müşavir bilirkişinin sunmuş olduğu 04/04/2023 havale tarihli raporda özetle; "Davacının 2022 yılı defterlerinin e-defter olduğu beratlarının ve açılış tasdiklerinin süresinde olduğu, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu tespit edilmiştir. Davacı kayıtlarına göre davalının toplam 860.730,01 TL mal teslimi yaptığı, bu teslime karşılık davacının toplam 923.970,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının 63.239,99 TL fazla ödeme yaptığı, davacının talebinin 63.239,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacının sözleşmeye göre 283.050,00 TL gecikme cezası alacağının olacağı tespit edilmiştir. Davacının toplam ödemesinden davalının teslime dönük düzenlediği toplam fatura tutarları düşülerek bakiye fazla ödeme istendiğinden eksik teslime dönük ödemeden söz edilemeyecektir. Takip öncesi yazılı temerrüt için düzenlenen ihtarname içeriğinden temerrüdün takip tarihinden sonraya isabet ettiği görülmektedir. Bu nedenle takip öncesi faiz hesaplanmayacağı tespit edilmiştir. Ancak Sayın Mahkeme fazla ödenen 63.239,00 TL bakımından, faiz hesabının ödenmenin yapıldığı, tarihten itibaren yapılacağını kabul eder ise. Davacı ödemesinin 04/07/2022 olduğu takip tarihinin 05/09/2022 olduğu tespitlerine göre işlemiş faiz tutarının 1.610,00 TL olacağı hesap ve tespit edildiği" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Talimat yoluyla alınan 23/10/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosyada yapılan incelemelerde davacının alıcı davalının ise tedarikçi/satıcı konumunda olduğu, tarflar arasında 05/04/2022 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmede mal teslimlerinin 15/04/2022-20/04/2022 tarihlerinde yapılacağı ve alıcının sözleşme tarihinde 200.000,00 TL kalanının teslimden sonra ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, davacının sözleşme tarihinde 226.440,00 TL ve 19/07/2022tarihinde 697.530,00 TL havale yaptığı, davalının ise 04/07/2022 tarihinde 163.201,00 TL ve 03/08/2022 tarihinde 697.530,00 TL açık fatura düzenlendiği bu hesaplara göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 63.239,99 TL alacaklı olduğu, davalının beyanına göre icra dosyasında bu tutarın 26/12/2022 tarihinde takip tarihinden sonra, 63.084,13 TL ödenmiş olduğu, ancak ödeme dekontunun ibraze dilmediği, dosyaya ibrazı gerektiği, bu hesaplara göre kalan alacak tutarının 155,86 TL olduğu, davacının sözleşme şartları gereği talep edebileceği gecikme cezasının 283,050,00 TL olduğu ( davacının 75 günlük gecikme cezası talep ettiği) ödendiği ve takip tarihi 05/09/2022 tarihine kadarki işlemiş yasal faiz tutarının 2.385,79 TL ve ticari temerrüt faizi tutarı 4.572,77 TL olarak hesaplandığı" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça davacıya borçlu olunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ve bunun üzerine Mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, davacının dava konusu olan fazla ödeme alacağı nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için deliller toplanmış, 05/04/2022 tarihli Mal Satış Sözleşmesi başlıklı evrak ile 04/04/2022 tarihli Proforma İnvoıce başlıklı evraklar yönünden söz konusu belgelerde davalı adına atılan imza ile kaşenin davalı şirkete ait olup olmadığının tespiti için talimat yazılmış olup, yazılan talimat gereği davalıya ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalının duruşmaya katılmayarak ilgili belgeler altındaki imzasını ikrar ettiği görülmüş, tarafların defterlerinin incelenmesi üzerine alınan 04/04/2023 tarihli rapor ile 23/10/2023 tarihli raporlarda ayrı ayrı davacının davalıya 63.239,99 TL fazla ödemesi olduğunun tespit edildiği anlaşılmış, icra dairesinin yazı cevabına göre de, davalının dava tarihinden sonra 26/12/2022 tarihinde 63.084,13 TL ödeme yaptığı ve bu ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği görülmüş, davacının davasında haklı olduğu değerlendirilmiş ve böylece davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 63.239,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, kabul edilen alacak bedeli olan 63.239,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava tarihinden sonra icra dosyasına yapılan 63.084,13 TL ödemenin infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 63.239,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,

2. Kabul edilen alacak bedeli olan 63.239,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Dava tarihinden sonra icra dosyasına yapılan 63.084,13 TL ödemenin infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına,

4. Alınması gereken 4.319,86 TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 1.079,97 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.239,89‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 1.079,97 TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 221,00 TL tebligat gideri, 223,00 TL müzekkere ve posta gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.944,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,

8. Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Maddesi uyarınca davacı lehine takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9. Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır