Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1381 E. 2023/1100 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :...

VEKİLİ :

DAVALI :...

DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 52901559274900019 nolu ve 52901559274900022 nolu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalının takibe haksız şekilde itiraz etmiş olduğunu, davalının 18.10.2022 tarihli dilekçesinde; ''Benim alacaklıya asıl borcum 6.257,46 T'dir. Diğer belirtilen faizler ve işlemiş faizler çok fazla olup, borca bu kadar faiz uygulanması haksızdır, bu nedenle de asıl borcumun tutarı 35.033,69 TL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle alacaklı tarafından yapılan takibe, faizine, vekalet ücretine ve borcun tamamına itiraz ediyorum ve kabul etmiyorum." diyerek itiraz etmiş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazı tamamen kötü niyetle ve haksız yapılmış olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davalı borçlunun davacı banka ile tarım kredi sözleşmelerini akdetmiş olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacı banka ile borçlu arasındaki kredi sözleşmelerinin celp edilmesi, ihtarnamenin incelenmesi durumunda davalının bankaya borçlu olduğunun ortaya çıkacak olduğunu belirterek, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olması nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... A.Ş olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 21.194,53 TL asıl alacak, 6.340,40 TL işlemiş faiz, 134,97 TL BSMV, 130,95 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 35.033,69 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.

... A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulan 5290-15592749-22 nolu kredinin tüketici Kredisi olduğu anlaşılmış ve bu krediye dayalı 6.257,46 TL asıl alacak, 961,15-TL işlemiş faiz, 14.023,-TL BSMV, 130,95-TL ihtar gideri kısmına ait bölümün ayrı bir esasa tefriki ile tüketici mahkemesinin bu kısım yönünden görevli olması nedeni ile tefrik edilen dosyada görevsizlik kararı verilmesi yoluna gidilmiş ve kalan takibe konu 52901559274900019 nolu Taksitli ticari kredi yönünden inceleme yapılarak esas hakkında karar verilmiştir.

Davalı ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi İrdelendiğinde; Davacı Banka ile davalı arasında 15/09/2021 tarihinde 500.000,00 TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu görülmüştür.

Davacı banka, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine davalıya 15/09/2022 tarihli ihtarname ile hesapları kat ederek toplam 26.954,18 TL nakit taksitli ticari kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesi davalıya 27/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 1 günlük ödeme süresi verildiği için 29/09/2021 tarihi itibari ile davalı yönünden temerrüt oluştuğu görülmüştür.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.

Bilirkişiden alınan 06/09/2023 havale tarihli raporda özetle; "Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında takibe konu edilen kredi ürünlerinin davacı ... A.Ş. tarafından davalı ...' e tahsis edilip kullandırılan; 5290-15592749-19 no-lu taksitli yatırım kredisi, 5290-15592749-22 no lu tüketici kredisi, olduğu 5290- 15592749-19 No.lu Taksitli Yatırım Kredisinde yapılan incelemelerde; Davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında 15.09.2021 tarihinde K4 00181515 no.lu Genel Kredi Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olarak 500.000,00 TL limitli EK-A: cari hesap sözleşmesi akdedildiği, Taraflar arasında akdedilen 15.09.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı Banka tarafından davalı ...'e 5290-15592749-19 no.lu 20.102,00 TL tutarlı 36 ay vadeli taksitli yatırım kredisi tahsis edilerek kullandırıldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme Ve kullandırılan kredinin ticari nitelikli/içerikli olduğu, Krediye ait ödeme planında belirlenen 06.09.2022 tarihli, 11.531,91 TL tutarlı 1 nolu taksitin vadesinde ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından 15.09.2022 tarihli kat ihtarnamesi gönderilerek ödemlerin gerçekleşmesine yönelik | günlük süre verildiği, Düzenlenen ihtamame ile davalının 29.09.2022 tarihinde temerrüdünün gerçekleştiği, 30.09.2022 tarihinde kredi hesaplarının tasfiye hesaplarına intikal ettirildiği, 10.10.2022 tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E dosyası ile icra takibi başlatılarak takip talebinde; 21.194,53 TL asıl alacak + 6.340,40 TL işleyen faiz + 134,97 TL BSMV olmak üzere toplam 27,669,90 TL alacak talep edildiği, Rapor kapsamında yapılan hesaplamada, Davacı ... A.Ş. in davalı ...'e tahsis edip kullandırdığı 5290-15592749-19 taksitli ticari krediden kaynaklı 10.10.2022 takip tarihi itibariyle; 21.194,53 TL asıl alacak + 6.340,40 TL işleyen faiz + 134,97 TL BSMV olmak üzere toplam 27,669,90 TL nakit alacağı olduğu, Taksitli ticari krediye ait 21.194,53 TL asıl alacak tutarına 10.10.2022 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %35,72 yıllık olduğu, 5290-15592749-19 No.lu Bireysel Kredide yapılan incelemelerde; Davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında 18.11.2021 tarihinde mesafeli olarak (Call Center kanalından) Bireysel Kredi Sözleşmesi akdedilerek sözleşme kapsamında kredi kartı borç yapılandırmasına yönelik 5290- 15592749-19 no.lu, 7.045,00 TL tutarlı, 34 ay vadeli, tüketici kredisi tahsis edilerek kullandırıldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve kullandırılan kredinin bireysel içerikli olduğu, Krediye ait ödeme planmda belirlenen 20.06.2022, 20,07.2022 ve 22.08.2022 tarihli taksitlerin vadesinde ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından 15.09.2022 tarihli ihtarname ile kredilerin kat edildiği ve ihtarname tarihi itibariyle krediye ait 6.715,38 TL toplam alacak tutarının 30 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, Davacı Banka tarafından 15.09.2022 tarihli ihtammame ile verilen 30 günlük süre beklenmeksizin 10.10.2022 tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E dosyası ile icra takibi başlatılarak takip talebinde; 6.257,46 TL asıl alacak + 961,15 TL işleyen faiz + 14,23 TL BSMV +130,95 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 7.363,79 TL alacak talep edildiği, Rapor kapsamında yapılan hesaplamada, Davacı ... A,Ş. in davalı ...' e tahsis edip kullandırdığı 5290-15592749- 22 no.lu yapılandırma/tüketici kredisinden kaynaklı 10.10.2022 takip tarihi itibariyle taleple bağlılık kuralı gereğince; 6.257,46 TL asıl alacak + 961,15 TL işleyen faiz + 14,23 TL BSMV + 130,95 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 7.363,79 TL nakit alacağı olduğu, Tüketici kredisine ait 6.257,46 TL asıl alacak tutarına 10.10.202 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taleple bağlılık kuralı kapsamında % 24,36 yıllık olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borcun bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ve bunun üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 06/09/2023 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalının davacıdan almış olduğu kredi nedeni ile davalının asıl borçlu olarak borçlarını ödemediği ve bu şekilde takibin 52901559274900019 nolu Taksitli ticari krediden kaynaklanan kısmı yönünden 21.194,53 TL asıl alacak+ 6.340,40 TL işlemiş faiz + 134,97 TL BSMV olmak üzere toplam 27.669,90 TL davalının asıl borçlu sıfatı ile davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece, davanın kabulü ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin 52901559274900019 nolu Taksitli ticari krediden kaynaklanan 21.194,53 TL asıl alacak+ 6.340,40 TL işlemiş faiz + 134,97 TL BSMV olmak üzere toplam 27.669,90 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 27.669,90 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin 52901559274900019 nolu Taksitli ticari krediden kaynaklanan 21.194,53 TL asıl alacak+ 6.340,40 TL işlemiş faiz + 134,97 TL BSMV olmak üzere toplam 27.669,90 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına,

2. İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 27.669,90 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,

3. Alınması gereken 1.890,13 TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 598,29 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.291,84‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 598,29 TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 148,00 TL tebligat gideri, 6,00 TL müzekkere ve posta gideri, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.354,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,

7. Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Maddesi uyarınca davacı lehine takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2023

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır