Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/950 E. 2023/1043 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ :

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ile müvekkilinin uzun dönemden beri ticari ilişki içerisinde olduğunu ve çelik kapı alışverişi yaptığını, davacı ile davalı arasında 15/02/2021 tarihli fatura bilgilerinde de görüleceği üzere güvenlikli çelik kapı satışı anlaşması yapıldığını, yapılan bu anlaşmaya göre boyutları 100*2015 olan kapılardan 100 USD/adet üzerinden toplamda 400 adet kapının satışında anlaşmaya varıldığını, ödenmesi gereken toplam 40.000 USD bedelinin 16/02/2021 tarihinde 10.000 USD kısmının depozito olarak ödendiğini, geri kalan kısmın teslimden sonra ödeneceğinin sözleşme gereği olduğunu, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, TBK md 112 gereği borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğin ive takibin durduğunu belirterek, haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhini icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş incelemesinde; Alacaklı ... tarafından, borçlu ... Dış Ticaret Ltd. Şti'ne, karşı, 208,77 USD işlemiş faiz ve 10.000 USD asıl alacak olmak üzere toplam 10.208,77 USD üzerinden 24/06/2023 tarihi itibariyle takip başlattığı, borçlu vekilinin takibe itirazı üzerine 02/07/2023 tarihi itibariyle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Kayseri Gümrük Müdürlüğü'nden, ... Bankası A.Ş'den ilgili kayıt ve belgeler celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce davalı tarafın 2021 yılına ilişkin ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, davacı iddiası, davalı savunması, tarafların ticari defterleri incelenerek, elektronik defter ibraz edilmesi halinde ibraz edilen e-defterlerin GİB sisteminden doğruluğu da sorgulanarak, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, davaya ve icra takibine konu edilen 10.000,00 USD lik ödemeden kaynaklı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu gerekçeli dayanaklı rapor dosyaya ibraz edilmiştir.

Mahkememizce alınan 02/01/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı taraf davalıya satın alacağı çelik kapı için 10.000 USD ödeme yaptığını, söz konusu bedel karşılığında çelik kapı teslimi yapılmadığını, bu sebeple ödediği bedelin iadesi amacıyla derdest davaya konu takibi başlattıklarını ileri sürmüştür, davacının davalıya ödeme iddiasına yönelik olarak davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve davacının yaptığı ödemeye ilişkin davalının ticari defterlerinde bir kayda rastlanılmamıştır, davacı tarafça dosyaya sunulan ödeme belgesi incelendiğinde İngilizce olarak yazıldığı ve davalının IBAN hesabına, Mısır ülkesinde mevcut IBAN hesabından transfer yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak ödemeyi yapan kişinin isminin ... olduğu yazılıdır, söz konusu ödemenin ispatı bakımından davalının bankasından belge talep edilmesi gerektiği yönünde rapor edilmiştir.

Mahkememizce ödeme dekontu eklenmek suretiyle dekonta ilişkin (dolar cinsinden) yapılan EFT'nin kim tarafından, kime yapıldığına ilişkin bilgi ve belgelerin, ayrıca EFT'ni yapan kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek buna dair belgeler celp edilmiş dosya ek rapor aldırılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan 04/07/2023 tarihli ek raporundan özetle; Dosya kapsamına kök rapora karşı davalı tarafça yapılmış bir itiraz söz konusu olmadığı, Davacının 20.01.2023 tarihli dilekçesinde ise yapılan ödeme belgesi

göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesini mahkemenden talep ettiği, ... Bankasının mahkemenin müzekkeresine vermiş olduğu

14.06.2023 tarihli yazıda davalı ... Dış Ticaret Ltd. Şirketinin 95953995 numaralı

hesabı bulunduğu ve ... adresli ...

unvanlı tarafından swift işlemi yapıldığı bildirilmiştir, bahse konu swift işlemi incelendiğinde

göndericinin ... olduğu, bedelinin 10.000 USD ve alıcının ... Dış Ticaret

Şirketi olduğu şeklinde rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Dosyada mevcut ödeme dekontunda da 16//02/2021 tarihinde 10.000 USD'nin ... Bankası uhdesindeki ... San. Tic. OSB 34. Cad. Türkiye adresindeki ... numaralı hesaba Mısır'da bulunan ... iban numaralı hesaptan ... ismi ile swift sistemi üzerinden 10.000 USD gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, Davacı taraf davalıya satın alacağı çelik kapı için ... unvanı ile 10.000 USD ödeme yaptığını, söz konusu bedel karşılığında çelik kapı teslimi yapılmadığını, bu sebeple ödediği bedelin iadesi amacıyla davaya konu takibi başlattıklarını ileri sürmüş, her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, dosyada mevcut ödeme dekontu ile ... ismi ile swift sistemi üzerinden 10.000 USD gönderildiği anlaşılmış ve bilirkişiden alınan raporda da belirtildiği üzere, ... Bankasının

14.06.2023 tarihli yazısı ile davalı ... Dış Ticaret Ltd. Şirketinin 95953995 numaralı

hesabı bulunduğu ve ... adresli ...

unvanlı tarafından swift işlemi yapıldığı bildirilmiştir, bahse konu swift işlemi incelendiğinde

göndericinin ... olduğu, bedelinin 10.000 USD ve alıcının ... Dış Ticaret

Şirketi olduğu tespit edilerek mahkememizce bilirkişi raporuna itibar edilerek, davanın kabülü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın kısmen iptali ile takibin 10.000 USD asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden devamına, karar verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine kabul edilen asıl alacak miktarı olan 10.000 USD’nin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. DAVANIN KABÜLÜ İLE, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın kısmen iptali ile takibin 10.000 USD asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden devamına,

2. Kabul edilen asıl alacak bedeli olan 10.000 USD'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 gereğince davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Alınması gereken 8.549,65. TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 777,01‬. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.772,64. TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yatırılan 59,30. TL başvurma harcı ile 777,01. TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 104,85. TL tebligat ve posta gideri ile 1.400,00. TL bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 1.504,85. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 20.025,52. TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 1.320,00. TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

8. HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2023

Katip ...

¸E-imzalıdır

Hakim ...

¸E-imzalıdır