Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/638 E. 2024/781 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

KARAR NO :***

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...***

VEKİLİ : Av. ... - ***

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

KARAR YAZIM TARİHİ :***

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin QNB Finansbank 0384-Organize Kayseri Şubesi 24 Nisan 2024 basım tarihli çek defterini ticari işlerinde kullandığını, çek defterinde ... seri numaralı çek yaprağının olmadığını tespit ettiğini, suça konu olan kambiyo senedi niteliği gereği tedavüle konulmaya elverişli olduğunu, çekin tahsilini engellemek adına ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, Kredi Kayıt Bürosu A.Ş.(findeks sistemine)'ye bildirim yapılmasını, dava konusu çeke ilişkin ilerde muhtemel açılmış veya açılabilecek icra takiplerinin yapılmaması yönünde hüküm kurulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde belirttiği QNB Finansbank 0384-Organize Kayseri Şubesi 24 Nisan 2024 basım tarihli çek defterindeki ... seri numaralı çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır.

TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 09/01/2018 tarih, 2016/5819 Esas - 2018/90 Karar sayılı kararında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir.

Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olması, bu suretle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle ziyaı nedeniyle çekin iptalinin istenemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gerekli ilam harcı peşin olarak tahsil edildiğinden, yeniden harca hükmedilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,

5. Kararın bir suretinin davacı tarafa tebliğine,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/08/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı