Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1014 E. 2024/58 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

DAVACI : *** Nesibe Mah.Gök Geçidi Sok. No:12/46 Melikgazi/ KAYSERİ

VEKİLİ : Av.

**DAVALI : *****

VEKİLİ : Av. ***

DAVA : Menfi Tespit

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 131.246,27 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, davacı şirketin banka hesaplarına ve diğer mal varlıklarına haciz işlemi tatbik ettirildiğini, haksız icra takibi nedeniyle öncelikle TTK 5/A maddesi gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu değerin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan arabuluculuk görüşmeleri sırasında davacı tarafından yapılan bir kısım ödemelerin alacak miktarından düşülmediği hususunun tespit edildiğini, davadan önce 100.000,00 TL tutardan feragat edildiğine ilişkin dilekçenin icra dosyasına sunulduğunu, müvekkiline yapıldığı iddia edilen ödemeler toplamının 99.000,00 TL olduğunu, elden yapıldığı iddia edilen miktarlar yönünden yazılı bir evrak bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı şirket yetkilisi ... mahkememize sunmuş olduğu 12/01/2024 tarihli dilekçede, açmış olduğu davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri 13. Noterliği'nin 31/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnameden ve mahkememizce dosyamız arasına alınan 04/06/2021 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesi örneğinden ...'ün davacı şirketin yetkilisi olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket yetkilisi ...'ün mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 2.241,36 TL harçtan mahsubu ile artan 1,813,76 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,

6. AAÜT'ye göre hesap edilen 20.999,40 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

7. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2024

Katip ***

¸e-imzalı

Hakim***

¸e-imzalı

5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.