Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E. 2024/549 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ...

  2.  ... .  ... ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Kayseri 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/04/2024 tarih *** Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında 01/07/2013 tarihli protokol imzalandığını, söz konusu alacağın temliki niteliğindeki protokolün alacağın temliki sözleşmesinin bütün şartlarını taşıdığını, bahse konu protokol başlıklı alacağın temliki sözleşminde belirtilen Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 23/01/2018 tarihinde 140.394,47-TL tahsil edildiğini, bu tahsilat sonrasında müvekkillerine ödeme yapmayan davalı şirket aleyhine genel haciz yoluyla Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı şirketin itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı hakkında Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasıyla başlatılan icra takibine konu edilen alacağa yapılan itirazın bakiye 24.369,31-TL tutarındaki kısmı yönünden itirazın iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, İİK 67. Maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilecek alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurduğunu, arabulucu süreci sonuçlanmadan bu davanın açıldığını, dolayısıyla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davanın itirazın iptali davası olup bir yıllık dava açma süresinin geçtiğini, 01/07/2013 tarihli protokolün müvekkili şirket yönünden bağlayıcı olmadığını, şirketin alacaklarının temliki yönünden şirket yetkili organlarınca alınmış bir karar bulunmadığını, dava konusu olayda müvekkili şirketin anonim şirket olduğunu, ortada henüz doğmuş ve temlike konu olabilecek bir alacak olmadığı gibi tarafların fiil ehliyetinin de bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava; Davalı şirket ile ortakları arasındaki protokolden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde, davacıların ... ve ... olduğu, davalının ... Olduğu, davanın itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Dava, basit yargılama usulüne tabi olup, HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de iş bu dava dosyası ile ilgili dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının itirazın iptaline yönelik olması, davacının her iki dava da itirazın iptaline yönelik dava açması ve davalının da aynı olması, davacı vekilinin 16/04/2024 tarihli dilekçesi ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına birleştirme talebi dikkate alınarak her iki dava dosya arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dava dosyasının, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın birleştirme nedeni ile kapatılmasına, yargılamanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle iş bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3. Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

4. Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2024

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı

5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.