Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E. 2024/525 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, Halk Bankası A.Ş. Korgan Şubesi / Ordu'ya ait ... seri nolu 30.09.2023 keşide tarihli ... tarafından keşide edilen ve taraflarına ciro edilen 50.000,00 TL tutarlı, Halk Bank A.Ş. Kutlukent Şubesi / Samsun'a ait ... seri nolu 31.10.2023 keşide tarihli ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. Ve Tic. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı, Halk Bank A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun'a ait ... seri nolu 30.11.2023 keşide tarihli ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. Ve Tic. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı,Halk Bank A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun'a ait ... seri nolu 30.12.2023 keşide tarihli ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. Ve Tic. tarafından keşide edilen 150.000,00 TL tutarlı, Ziraat Bankası A.Ş Kutlukent Şubesi / Samsun'a ait ... seri nolu 30.10.2023 keşide tarihli ...tarafından keşide edilen taraflarına ciro edilen 50.000,00 TL tutarlı çeklerin hak sahibi olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava konusu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kargoda kaybolduğunu öğrendiklerini, dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, ilgili çeklerin tahsil amacıyla bankalara ibraz edildiğini öğrendiklerini, çeklerin ödenmesi durumunda müvekkilinin zararının doğma ihtimalinin bulunduğunu belirterek çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin takibe konulmaması için öncelikle icra takibine konu yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekler hakkında, Ziraat Bankası Kutlukent/Samsun Şubesi'ne ait ... seri nolu çek yönünden ve Halkbank Korgan Şubesi-Kutlukent Şubesi'ne ait ..., ..., ... ve ... seri nolu çekler hakkında yazılan yazılara verilen cevapta çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir.

Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çeklerle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen Halkbank A.Ş. Korgan Şubesi/Ordu'ya ait, 30/09/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin, Halkbank A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 31/10/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. olan, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedelli çekin, Halkbank A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 30/11/2023 keşide tarihli,keşidecisi ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. olan, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedelli çekin, Halkbank A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 30/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. olan, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedelli çekin, Ziraat Bankası A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 30/10/2023 keşide tarihli, keşidecisi ...olan, ... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile dava konusu;

a) Halkbank A.Ş. Korgan Şubesi/Ordu'ya ait, 30/09/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli,

b) Halkbank A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 31/10/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. olan, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedelli,

c) Halkbank A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 30/11/2023 keşide tarihli,keşidecisi ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. olan, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedelli,

d) Halkbank A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 31/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Sistemleri İnş. Taahhüt Tekstil San. ve Tic. olan, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedelli,

e)Ziraat Bankası A.Ş. Kutlukent Şubesi/Samsun'a ait, 30/10/2023 keşide tarihli, keşidecisi ...olan, ... çek seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3. Mahkememiz dosyası üzerinden 12/09/2023 tarihli yazı ile dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,

4. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

5. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır