Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E. 2024/461 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**BAŞKAN : *****

**ÜYE : *****

**ÜYE : *****

**KATİP : *****

DAVACILAR : 1-***

  2.  ***

VEKİLİ : Av.

**DAVALI : *****

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 12/01/2021 tarihinde tescil edilen ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/01/2021 tarihli ve 756 sayılı gazetesinde ilan edilen ... Sistemleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı davalı şirkette davacı ...'nin 660 pay, davacı ...'in ise 660 adet pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kurulduğu günden beri genel kurul toplantısı yapmadığını, şirketin kuruluşu ile ortaklardan ...'in şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı şirket müdürüne genel kurulu toplantıya davet etmesi ve genel kurul toplantısı yapması için Kayseri 1. Noterliği'nin 26/02/2024 tarihli ve 2431 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, yine TTK'nun 410/1. maddesine göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebileceğini, bu hükümlerin kapsamında; davalı şirketin %70 hissesine sahip olan müvekkillerine, şirketin devamlılığının sağlanması için genel kurulu toplantıya çağırma ve gündem maddelerinin görüşülmesi için izni verilmesini talep ettiklerini, şirket ortağı ve müdürler kurulu başkanının yapması gereken genel kurulun 2021 senesinden beri kasıtlı olarak yapmadığını, şirketin devamı için elzem olan bir takım kararların alınamadığını, şirket işleyişinin yavaşladığını ve bu durumun şirkete zarar verdiğini belirterek genel kurulu toplantıya çağırma izninin müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı tarafça ticaret sicili kayıtlarına, ihtarnameye ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.

Davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... Sistemleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ana sözleşmesinden, en son tarihli yapılmış tescil ve ilan edilmiş genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarihli tüm ortaklarının kimlerden oluştuğunu, her birinin hisse miktarı ve pay oranlarının ne olduğunu, davacıların şirket ortağı olup olmadığını gösteren karar ve belgelerden, en son tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulunun isim ve adreslerini ve şirketi temsil şeklini, şirket müdürünün ... olup olmadığını gösteren karar, belge ve imza sirküsünden şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer örneklerinin gönderilmesi istenilmiş, ayrıca şirket genel kurul toplantısının en son ne zaman yapıldığı, genel kurula toplantı çağrısının en son ne zaman yapıldığının bildirilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize 17/04/2024 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Dava dilekçesinin ekinde Kayseri 1. Noterliği'nin 26/02/2024 tarihli ve 2431 yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve tebliğ mazbatasının örneği davacılar tarafından sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410. maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından incelenip sonuçlandırılmıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık konuları, limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 410. maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanmamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği takdirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

TTK'nun 411/. maddesi gereğince " (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." hükmü yer alır.

6102 sayılı TTK'nun "Mahkemenin izni" başlıklı 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

" hükmünü içermektedir.

Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 17/04/2024 tarihli cevabi yazısı ekindeki ticaret sicil kayıtları incelenmiş, davacı ...'nin 660 pay, davacı ...'in 660 adet pay ve dava dışı ...'in 680 pay sahibi olduğu, ...'in şirket müdürü olduğu, davalı şirketin genel kurul toplantısı yapmadığı görülmüştür. Kayseri 1. Noterliği'nin 26/02/2024 tarihli ve 2431 yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde davacıların TTK'nun 617. maddesi uyarınca ihtarnamede yazılı gündem maddelerinin görüşülmesi için şirketin genel kurul toplantısının yapılmasını ihtar ettikleri, bu ihtarnamenin 27/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği halde şirket genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmıştır.

Somut olaya gelince; davacılar ... ve ...'in davalı şirketin ortakları oldukları, TTK'nun 411. maddesinde belirtilen şirket hissesine sahip oldukları, Kayseri 1. Noterliği'nin 26/02/2024 tarihli ve 2431 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıların şirket genel kurul toplantısı yapılması istemi hakkında tebliğ tarihinden itibaren TTK'nun 412. maddesi uyarınca 7 iş günü içerisinde herhangi bir cevap vermediği, davalı şirket tarafından davacıların ihtarına rağmen genel kurul toplantısı kararı alınmadığı, mevcut dosya kapsamı itibarı ile davacıların eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2017 tarih ve *** Karar sayılı içtihatı, Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf sayfa 247)).

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın KABULÜ ile; davacılar ... ve ...'e TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Sistemleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dava dilekçesinin ekinde belirtilen gündem "a. Açılış ve yoklama, b. Toplantı başkanlığının seçimi, c. 2021 ve 2022 yılları faaliyet raporunun okunması, görüşülmesi, ç. 2021 ve 2022 yılları bilanço ve gelir tablosunun okunması, d. Şirket ortaklık yapısı ve hisse devri konusunun görüşülmesi, e. Son dönem ara bilançosunun (30/09/2023) genel kurula arzı, f. Geçmiş yıl karların dağıtılıp dağıtılmaması hakkında karar alınması, g. Müdürler kurulunun seçimi ve görev süresinin tespiti, h. Müdürler kurulunun ibrası, ı. Dilek, temenniler ve kapanış" gündem maddeleri ile genel kurul toplantısına çağırmak üzere İZİN VERİLMESİNE,

2. Davacı ... (T.C. ...)'in ve ... (T.C. ...)'nin; davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve çağrıya ilişkin işlemlerinin yürütülmesi amacıyla 6102 sayılı TTK'nun 409, 411, 412 ve 413. maddelerine göre 1. bentte yazılı konulardaki gündemi hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, kanun, ana sözleşme ve yönetmeliklerdeki çağrı usulleri ve TTK'nun 414. maddesinide gözeterek ortakları toplantıya davet etmek ve bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, genel kurula çağrı görevi ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin defter ve kayıtlarını incelemek, gerekli tüm işlemleri yapmak konusunda YETKİLENDİRİLMELERİNE,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60. TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafça yapılan 427,60. TL başvurma harcı, 427,60. TL peşin dava harcı, 20,00. TL e. tebligat masrafı, 2,00. TL KEP masrafı olmak üzere toplam 877,20. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5. Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,

6. 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacılarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacılarca numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıran gider avansı olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

8. Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

9. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra mahkememiz arşive kaldırılmasına,

Dair, davacıların ve davalının yokluğunda kesin olarak olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/05/2024

Başkan ***

E-imzalıdır

E-imzalıdır

Üye ***

E-imzalıdır

Katip ***

E-imzalıdır