Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E. 2024/458 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2023/828 Esas

KARAR NO : 2024/458

HAKİM :... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/09/2023

KARAR TARİHİ : 03/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul 1672 İkitelli Ticari Şubesi'nin ... Çek nolu 11/11/2023 ödeme tarihli 175,000,00-TL ( yüzyetmişbeşbin ) bedelli çekte hak sahibi olduğunu, işbu çekin, 29/08/2023 tarihinde ... gönderi numarası ile taraflarına gönderilmesi için Aras Kargo firmasına verildiğini, ancak çekin 31/08/2023 tarihinde teslim edilmesi gerekirken taraflarına teslim edilemediğini, tüm aramalara rağmen de çeke ulaşılamadığını belirterek zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağını, bu nedenle Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul İkitelli Ticari Şubesi'nin ... Çek nolu 11/11/2023 ödeme tarihli 175.000,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek hakkında Garanti Bankası A.Ş'ye yazılan yazıya verilen cevapta ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul 1672 İkitelli Ticari Şubesi'ne ait ... Çek nolu 11/11/2023 ödeme tarihli 175,000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul 1672 İkitelli Ticari Şubesi'ne ait ... Çek nolu 11/11/2023 keşide tarihli 175,000,00. TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3. Dava konusu çek üzerine mahkememizce konulan tedbirin mahkememizin 25/01/2024 tarihli yazısı ile kaldırılmış olduğu anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın mahkememizce 04/03/2024 tarihinde davacı vekiline iade edilmiş olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/05/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır