Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/327 E. 2024/457 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın İncirli İstanbul Şubesi'nden Yeni Sanayi Kayseri Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu, bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır.

Mahkememizin bozma öncesi yapılan *** karar ve 11/01/2024 tarihli kararı ile dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 05/02/2024 tarihli dilekçe ile senedin karar tarihinden sonra kargo firması tarafından bulunduğunu ve müvekkili bankaya teslim edildiğini, anılan nedenle ek karar ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini ve ödemeden mene ilişkin tedbir kararını kaldırılmasın talep ettiği, mahkememizce karar verilerek dosyadan el çekildiğinden bahisle derkenar ile talebin reddedildiği görülmüştür.

Davacı vekili 11/03/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın İncirli İstanbul Şubesi'nden Yeni Sanayi Kayseri Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu, bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesi talepli iş bu davanın açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen borçlusu ... olan, 20.06.2023 Vade Tarihli 6.000,00 TL (AltıbinTürk Lirası) tutarındaki bononun/senedin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, gerekçeli kararın yazılmasından sonra dava konusu senet kargo firması tarafından bulunarak müvekkili bankanın Yeni Sanayi Şubesi'ne teslim edildiğini, keyfiyetin yerel mahkemeye bildirilerek davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesi talep edilmiş ise de mahkemece dosyadan el çekildiğinden bahisle talebin reddine karar verildiğini, anılan nedenle de kabul kararına karşı istinaf yoluna başvurma zarureti hasıl olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılarak senedin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini ve yerel mahkemece konulan 14.08.2023 tarihli muhatabın senedi ödemekten tedbiren meni kararının da kaldırılarak muhatabına bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 04/04/2024 tarih *** Karar sayılı ilamı ile;

"1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile;

2. HMK'nın 353/1. a.6 md. gereğince, Kayseri 1.asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 11/01/2024 tarih ve*** k sayılı kararın kaldırılmasına," karar verildiği görülmüştür.

Dosya kapsamı, davacı vekilinin talebi ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı ilamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin bulunmuş olması ve davanın konusuz kaldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Hükmün kesinleşmesi halinde davacı tarafça yatırılan gider avans bakiyesinin davacı tarafa iade edilmesine,

5. Dava konusu çek ile ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

7. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi' nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2024

Katip ***

e-imzalıdır

Hakim ***

e-imzalıdır