Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E. 2024/440 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLİ : Av.

**DAVALI : 1- *****

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-***

  3.  ***

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

**KARAR YAZIM TARİHİ : *****

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2024 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta oluşan zararın daha sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 26/04/2024 tarihli dilekçesinde: eldeki davada sulh olduklarını bu nedenle feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... A.Ş. tarafından 26/04/2024 tarihli dilekçesinde: davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı tarafın feragatine bir diyecekleri olmadığını, sulh doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli (427,60. TL / 3) 142,53. TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 427,60. TL'den mahsubuna, artan 285,07. TL'lik kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00. TL arabuluculuk ücretinin davalı ... A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6. Tarafların talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2024

Katip ***

e-imzalı

Hakim ***

e-imzalı