Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1249 E. 2024/434 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : *** Kocasinan/ KAYSERİ

DAVA : İtirazın İptali

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu söz konusu takiplere itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 12/08/2021 tarihinde Kayseri Talas Komando Caddesinde, ... Medya Ajansı ve Turizm şirketi adına kayıtlı 38 ... plakalı araç ile müvekkil sigorta şirketine sigortalı 38 ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazısı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... Ajansı ve Turizm Anonim Şirketi adına kayıtlı araç Karayolları Trafik Kanunu madde 67/1-b gereği kusurlu olduğunu bu durum eksper raporu ve kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalı borçlu hiçbir ödeme yapmadığını ve başlatılan icra takibine de itiraz edip takibi durdurmaya sebebiyet verdiğini, işbu itirazla müvekkil şirketin alacağının tahsilini engellemiş olup müvekkil şirketinin zarara uğradığını, müvekkil şirketin yasa doğrultusunda üzerine düşen edimlerini yerine yetirdiğini, Kayseri Genel İcra Dairesinde ... numarası içe icra takibine geçildiğini, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz edildiğinden bahisle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... Medya Ajansı Ve Turizm Anonim Şirketi olduğu, 22.722,04 TL asıl alacak, 1.568,75 TLişlemiş faiz olmak üzere 24.290,74 TL toplam alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 12/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza tespit tutanağına konu olan trafik kazasına ilişkin kamera kaydı olması halinde cd şekilde gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı ile, görüntü kayıtlarına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

... A.Ş.'ne müzekkere yazılarak 38 ... plakalı araç ile 38 ... plaka sayılı aracın 12/08/2021 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile açılan ... sayılı hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, poliçenin incelenmesinde, 38 ... plaka sayılı aracın 30/05/2021 başlangıç ve 20/05/2022 bitiş tarihli Kasko +Filo Plus Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür.

Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 38 ... ve 38 ... plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 12/08/2021 tarihli kaza tarihinde kimin adına tescilli olduğuna dair araç tescil kaydı celp edilmiştir.

Aykan Motor Servis A.Ş.'ne müzekkere yazılarak 12/08/2021 tarihinde kazaya karışan 38 ... plaka sayılı aracın hasar ve onarımına ilişkin fatura ve dayanağı olan tüm belgeler celp edilmiştir.

Mahkememizin 16/01/2024 tarihli duruşmasında davacı tanığı Mustafa Bahçeci dinlenilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 24/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

-Dosyada mevcut kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Eksper Raporları birlikte değerlendirildiğinde; kazanın 12.08.2021 günü saat 21.30 civarında Kayseri ili Talas ilçesi Komando caddesi İncili sokak kavşağı üzerinde gerçekleştiği, günün gece kısmında yolun araç ışıkları ve sokak aydınlatma lambaları ile aydınlandığı, görüşün açık, yerlerin kuru ve yolun eğimsiz olduğu,

• Dava konusu İncili sokak üzerinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında: Davacı yan tarafından sigortalı 38 ... plakalı sayılı arac sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile yerleşim içi İncili sokak üzerinden Komando caddesine katılmak istediği esnasında, davalı adına kayıtlı 38 ... plakalı sayılı aracın sürücüsü yine aynı istikametten gelip önce Komanda caddesine ters istikametten giriş yapıp, karşı istikametinden araç geldiğini görünce İncili sokak istikametine geri geri manevra yaptığı ve kendi aracının arka kısmıyla dava konusu 38 ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarptığı olayda; 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü (kaza yeri terk, bilinmeyen sürücü) araç manevralarını düzenleyen kurallara uymadığından hemen ardında seyir halinde bulunan araca çarptığı için "KTK.67/1b (Araç manevralarını düzenleyen kurallar: Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.)" tam kusurlu olduğu, 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, izah edilen hususlar muvacehesinde, olayda;

A) 38 ... plaka sayılı Davalı yan adına kayıtlı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu,

B) Davacı yana adına sigortalı 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise kusurunun olmadığı % 0 (yüzde sıfır),

-Davacı adına sigortalı 38 ... plaka sayılı aracın ön kısımlarından (ön tampon, havalandırma ızgarası, ön panjur, far aparatları, ön çamurluk braketlerinden ) hasar aldığı,

-Davacı sigorta şirketinin sunduğu tedarik firması tarafından davacı sigorta şirketi hakkında düzenlenen faturalarda yazılı yedek parçaların tamamının dava konusu 38 ... plaka sayılı aracın kaza sonrası meydana gelen hasarın onarımında kullanıldığı,

C) Dosyada yer alan 03.09.2021 tarihli e-faturanın incelenmesinde 38 ... plakalı aracın onarımı nedeniyle kesilen faturada ödenecek tutarın kdv dahil 22.630,46 TL olduğu,

D) Heyetimizde yer alan makine mühendisi bilirkişi tarafından yapılan tespitte faturada yazılı yedek parçaların tamamının 38 ... plakalı aracın onarımında kullanıldığı tespit edildiğinden fatura tutarı olan 22.630,46 TL asıl alacağa ödeme tarihi olan 21.09.2021 tarihinden takip tarihine kadar 281 gün işlemiş yasal faiz tutarının 1.568,01 TL olduğunun hesaplandığı yönünde rapor sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, kasko sigortasından kaynaklı olarak ödenen hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Dava, Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmiş olup mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Açılan davada sigorta hukuku uygulanacağından mutlak ticari dava olmakla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, Kasko Poliçesi ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... Medya Ajansı Ve Turizm Anonim Şirketi olduğu, 22.722,04 TL asıl alacak, 1.568,75 TLişlemiş faiz olmak üzere 24.290,74 TL toplam alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile 30/05/2021 - 30/05/2022 tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalanan dava dışı ... ....LTD. ŞTİ'ye ait 38 ... plakalı araç ile davalının sevk ve idare ettiği 38 ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, yapılan tamirat sonucunda 38 ... plakalı araçta 22.630,46-TL hasar meydana gelmesi sebebiyle davalıdan tahsili amacıyla açıldığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortacı, tazminatı ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa, bu hak sigortacıya geçer. Ödemeyi yapan sigortacı, sorumlulardan birine veya birkaçına rücu etmekte serbesttir.

Dosyaya mübrez trafikçi - makine mühendisi bilirkişi raporunda; 38 ... plaka sayılı aracın KTK'nın 67/1.b. gereği tam kusurlu olduğu, 38 ... plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığı, dava konusu 38 ... plaka sayılı aracın hasar miktarının 22.630,46-TL

olduğu kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

Somut olay ve deliller değerlendirildiğinde, sigortalı aracın kasko şirketi tarafından karşılanan miktarı meydana gelen kaza sebebiyle davalıya rücu imkanı olduğu, davalının kaza sebebiyle yüzde yüz kusurlu olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu *** Karar sayılı ilamında; rücu hakkı, nihai olarak başkasının ödemesi gereken bir borcu tamamen veya kısmen ifa eden kişinin, yapmış olduğu ifayı asıl borçluya dönerek isteme hakkıdır. Söz konusu hak, başkasına ait bir borcu ifa ettiği için mal varlığında kayba uğrayan kişiye tanınan ve mal varlığındaki bu eksilmeyi gidermeye yönelen, tazminat niteliğinde bir talep hakkıdır. Rucü hakkı, alacaklı ile asıl borçlu arasındaki asıl borç ilişkisinden bağımsız, rücu eden ile edilen arasındaki hukuki ilişkiden doğan tamamen yeni bir haktır. Diğer bir anlatımla asıl alacağı ödeyen kişi, bu alacaktan bağımsız olarak kendi şahsında doğan bir hak elde etmektedir. Bunun sonucu olarak da rücu hakkı bu hakka sahip olan kişinin şahsında doğduğu anda muaccel hâle gelmektedir. Keza ödeyenin mal varlığındaki zarar, ödeme anında doğmaktadır. Şeklinde olup ilam uyarınca ödeme yapan davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, her ne kadar sehven hüküm kısmında icra inkar tazminatı yönünde karar verilmişse de icra inkar tazminatı bakımından, davalı borçlunun takibe itirazında kötü niyetli olmaksızın sadece haksız çıkması yeterli olsa da ayrıca alacağın likit ve belirlenebilir olması gerekmekte olup, somut olayda borçlunun tek başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda olmadığı, zira karşı tarafta ne kadar hasar meydana geldiğini, araç sürücüsüne kasko sigorta şirketi tarafından ne kadar ödeme yapıldığını bilmesinin kendisinden beklenmesi mümkün olmadığından ( Kayseri BAM 6.HD ***K.) davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tavzih kararı verilerek hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 22.630,46TL asıl alacak ve 1.568,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 24.198,01 TL üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2. Hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 1.652,96 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 292,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.360,56 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

4. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 3.115,42 TL'sinin davalıdan, bakiye 4,58 TL'sinin ise davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

5. Davacı tarafça yapılan başvurma harcı 80,70 TL, peşin harç 292,40 TL, tebligat ve müzekkere gideri 597,25 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 4.970,35 TL yargılama harç ve giderinin kabul ve red oranına göre 4.963,05 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı tarafından yapılan herhangi bir harç ve yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

8. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

9. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2024

Katip ***

e-imzalıdır

Hakim ***

e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar mahkememiz gerekçeli kararının hüküm bölümünde "2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," yazılmış ise de gerekçesi yukarıda yazılmış olmakla icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla;

Hüküm kısmının "2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine"" şeklinde HMK'nun 304/1. maddesi gereğince maddi hatanın düzeltilerek hükmün tashihine ve işbu tashih şerhinin gerekçeli kararın suretlerinin altına eklenmesine karar verildi.23/05/2024

Katip ***

e-imzalıdır

Hakim ***

e-imzalıdır