Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/904 E. 2024/421 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLİ : Av.

DAVALI : *** İSTANBUL

VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı- TARSİM)

DAVA TARİHİ :***

KARAR TARİHİ :***

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ilinde küçükbaş hayvan yetiştiriciliği işi ile geçimini sağladığını, bu sebeple ... A.Ş.ile ... poliçe numaralı 30/09/2022 - 2023 vade tarihli devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigortası tanzim edildiğini, söz konusu sigortanın çeşitli hastalıkları kapsamakta olup hayvan başına 3.750,00 TL bedel üzerinden yapıldığını, hayvanların usulüne uygun olarak küpelenmiş olmasına rağmen hayatın olağan akışı içerisinde bir kısım hayvanların küpelerinin düştüğünü, bu hususta Felahiye İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ancak küpelerin yenilenmediğini, sigortalanan hayvanların poliçe kapsamındaki hastalıklar nedeniyle ölmeye başladığını ve tele olduğunu, telef olan hayvanlar için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak küpe numarası olmadığından başvurunun reddedildiğini, davadan önce arabuluculuk görüşmesine de başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; müvekkilinin telef olan 27 hayvanı için ödenmeyen sigorta değerinin hesaplanarak yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, davaya konu hasarın teminat dışı olduğunu, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle sigorta tazminatının poliçe, genel şartlar ile tarife ve limitler çerçevesinde hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMESİ VE GEREKÇE:

Dava, telef olan 27 adet hayvanın tarım sigortası poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiş, beyanını mahkememizce yapılan 25/04/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında tekrar etmiş ve beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Kayseri 6. Noterliği tarafından düzenlenen 29/01/2019 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 1.729,10 TL harçtan mahsubu ile artan 1.301,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,

6. AAÜT'ye göre hesap edilen 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

7. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 25/04/2024

Katip ***

¸e-imzalı

Hakim ***

¸e-imzalı

5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.