Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/960 E. 2024/329 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLİ : Av.

DAVALI :***

İFLAS İDARE

MEMURLARI: 1-***

2. ***

3. ***

VEKİLİ : Av.

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ müflis S.S. ... Kooperatifi'nden Kayseri Kapatılan 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, iflas idaresi üyeleri 30/11/2021'de yapılan toplantı sonucu düzenlenen sıra cetveli ile müvekkilinin, iflas masasına vaki alacak kayıt talebinin incelenmesi neticesinde, taraflar arasındaki nizada alınan bilirkişi raporuna göre alacağı bulunmadığından alacağın tamamının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis kooperatiften 49 aylık denetim kurulu üyeliğinin 11 aylık karşılığını imzaladığı belgeler ile alırken geri kalan 38 aylık tutar olan 22.000,00-TL'nı almadığının kooperatif yönetiminin sunduğu belgeler ile de ispat edilmediğini, müvekkilinin alacağının müvekkilinin müflis kooperatifte denetim kurulu üyesi olduğundan ve işbu alacağın işçilik alacağından kaynaklandığından müvekkilinin alacağının öncelikli alacak olduğunu, yani 1. sıraya kaydının gerektiğini belirterek sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davalarının kabulüne, sıra cetvelindeki yanlışlığın düzeltilerek müvekkilin Kayseri Kapatılan 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından (denetim kurulu üyesi huzur hakkı/işçilik alacağı) 28.795-TL alacağının işçi alacağı olarak 1. sıradan iflas masasına kaydının yapılması, buna göre yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 13/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde dava dilekçesinde " 28.795,00-TL huzur hakkı alacağını talep ettiklerini, ancak dava dilekçesinde "çıkma payı alacağı" yerine sehven" huzur hakkı alacağı" talep etmiş olduklarını fark ettiklerini, bu nedenle dava dilekçelerinde yer alan taleplerini ve talep miktarını ıslah etme gerekliliğinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sehven "huzur hakkı alacağı " olarak dava dilekçesine yazılan 28.795,00-TL alacağın dava değerini 17.805,00-TL artırarak "çıkma payı alacağı" olarak ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla toplamda 46.600,00-TL çıkma payı alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına, buna göre yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ederiz

CEVAP: Davalı tarafça sunulmuş cevap dilekçesine rastlanmamış, davalı vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Davacı vekilince 25/03/2024 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan ederek beyanının doğruluğunu imzası ile tasdik etmiştir. Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu görülmüştür.

Davalı vekilince 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragatına bir diyeceklerinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1. Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307. 312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60. TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 59,30. TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30. TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7. Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra temyiz incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2024

Katip ***

E-imzalıdır

Hakim ***