Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/988 E. 2024/27 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

**ESAS NO : *****

KARAR NO :***

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin 1078 numaralı üyesi iken, davalı kooperatife gönderdiği ... 7. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 24/07/2018 tarihli istifa bildirimi ile haklı gerekçelerle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, işbu istifanamenin 26/07/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ... numaralı 31.07.2018 tarihli yönetim kurulu kararında davacının istifasının uygun bulunduğuna dair karar aldığını, davacının üyelik süresi boyunca yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davalı kooperatife istifa ettiği tarihe kadar toplamda 58.602,00 TL aidat ödediğini, davalıya gönderilen ihtarnamede, istifa beyanı ile birlikte davacının ödediği aidatların davacıya iadesi talep edilmiş ise de davalının hiçbir ödeme yapmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasından dava açtıklarını, davanın reddedildiğini, davacının 2018 yılında kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa ettiği 2018 yılına ilişkin bilançonun ise davalı kooperatif tarafından 16.06.2019 tarihli genel kurulunda görüşülüp onaylandığını, davacının alacağının 17.07.2019 tarihinde muaccel olduğunu ve 36 aylık erteleme süresinin de geçtiğini, 02.11.2022 tarihi itibariyle davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile, davalı kooperatif üyeliğinden istifa etmesi sebebiyle davalı kooperatife ödemiş olduğu üyelik aidatlarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL’sinin davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine, davacının alacağının muaccel hale gelmiş olduğunu, 2018 yılına ait bilançonun görüşülüp onaylandığı tarihin bir ay sonraki tarih olan 17.07.2019 itibaren avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.

... 7. Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... yevmiye nolu ve 24/07/2018 tarihli istifa bildirimi ve aidat iadesi talepli ihtarının bir örneği celp edilmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, kooperatif üyesi iken üyelikten ayrılan davacının yatırmış olduğu üyelik aidatının tahsili istemi ile açılan alacak davasıdır.

Delil olarak bildirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celbedilerek incelenmiş davacı ... tarafından davalı ... aleyhine üyeliğin sona ermesi nedeniyle alacak talebi ile dava açıldığı, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda Prof. Dr. *** ve Doç. Dr. ***'in yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlenen 12/11/2020 tarihli raporda özetle;

1. Davacının ... 7. Noterliğinin *** tarihli ... numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatif üyeliğinden usulüne üygun olarak ayrıldığı, söz konusu istifanamenin davalıya 25.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı kooperatifçe ... numaralı 31.07.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının üyelikten çıkışının kabul edildiği,

2. Davacının çıkma payı alacağının 2018 yalı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel olacağı, bahse konu genel kurulun 16.06.2019 tarihinde yapıldığı ve bu genel kurulda çıkan üyelere yapılacak ödemelerin ertelenmesine yönelik karar alındığı, söz konusu erteleme kararının keyfi nitelikte olmadığı,

3. Davalı kooperatif kayıtlarında davacı ödemesinin 58.602,00 TL olarak yer aldığı, davacı tarafça sunulan makbuzlar toplamının ise 51.602 TL olduğu, buna göre davacı ödemesinin davalı kooperatif kayıtlarında yer alan 58.602 TL olarak kabulü gerektiği,

4. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre çıkma payı hesaplanırken yapılan ödeme tutarından üyenin ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının mahsubu gerektiği, davacı ödemesinden mahsup edilecek genel gider payının 3.266,93 TL olduğu,

5. Davacının yaptığı ödeme tutarından genel gider payı mahsup edildiğinde davacının davalıdan (58.602,00 TL - 3.266,93 TL =) 55.335,07 TL çıkma payı alacağı olacağı;

6. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/t ve yapı kooperatifleri tip ana sözleşmenin 15/1. madde hükümlerine göre davalının 17.07.2019 tarihinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinden itibaren davacı alacağına faiz yürütüleceği,

7. Davalının ticari defterlerinde davacıya herhangi bir ödeme kaydı gözükmediği ve bu konuda bir iddia da ileri sürülmediği,

8. Davalı kooperatif genel kurulunda çıkan Üyelere yapılacak ödemenin ertelenmesine yönelik karar alındığı ve alınan kararın keyfi nitelik taşımadığı, hal böyle olunca dava tarihinde davacının davalıdan talep edebileceği bedel bulunmadığı, ayrıca davacının yetine yeni üye alındığına ilişkin bir bilgiye ulaşılamadığı yönünde kanaat bildirirmişlerdir.

Davacı vekili 08/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL üzerinden açtıkları davayı toplam 55.235,07 TL olarak davalıdan dava tarihinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah harcını yatırmıştır.

Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun gerekçeli ve kayıtlara dayalı uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının kooperatifin üyesi iken 2018 yılında noter kanalıyla üyelikten istifa ettiği, istifanın Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme hükümlerine göre usulüne uygun olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17/1 ve Kooperatif ana sözleşmesinin 15/1.maddesine göre, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilmesi gerektiği, davacının 2018 yılında istifa etmesi dikkate alındığında davacının alacağının 2018 yılı bilançosunun görüşüldüğü olağan genel kurulun 16/06/2019 tarihinde yapılmış olması nedeniyle 17.07.2019 tarihinde muaccel hale geleceği ve davalı kooperatifin ihtara gerek kalmaksızın bu tarihte temerrüde düştüğü ancak genel kurulda ödemeler hakkında 36 ay erteleme kararı alındığı dava tarihi itibariyle erteleme süresinin geçmesi nedeniyle alacağın davaya konu edilebileceği, dava tarihi itibariyle davalının muhtelif tarihlerde yaptığı ödemeler toplamının 55.335,07TL olduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli olup hükme esas alınabileceği anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. DAVANIN KABULÜ İLE, 55.335,07. TL çıkma payı alacak bedelinin 17/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 3.779,93 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 80,70. TL peşin harç ile 943,28. TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.755,95. TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 943,28 TL ıslah harcı, 319,50 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 1.424,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığında bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6. 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davanın kabulü nedeniyle hesap ve taktir olunan 17.900,00 . TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

9. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/01/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır