Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1149 E. 2024/269 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**HAKİM : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLİ : Av.

**DAVALI : *****

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

**DAVA TARİHİ : *****

**KARAR TARİHİ : *****

GEREKÇELİ KARARIN

**YAZILDIĞI TARİH : *****

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muhtelif alacaklarından dolayı, muhatapları farklı olan borçlularından, farklı vade ve tutarlarda 22 adet çek aldığını, bu çeklerin tamamının müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilin kolluğa ihbarda bulunduğunu ve akabinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Çek İptal Davası açıldığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ile devam eden davada 22 adet çek arasından aşağıda listesi sunulan 9 adet çekin, müvekkil tarafından kim olduğu bilinmeyen, huzurdaki davanın davalısı ... tarafından ilgili bankalara ibraz edildiğinden bahisle taraflarına muhtıra gönderilerek çekin iadesi (istirdadı) davası açmaları için iki haftalık kesin süre verildiğini, müvekkilinin zilyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkan ve çek iptal davasına konu olan 22 adet çek arasından, huzurdaki davanın davalısı tarafından ilgili olduğu bankalara ibraz edilerek ortaya çıkan ve taraflarınca iadesi talep edilen 9 adet çek bilgilerinin Türk Ekonomi Bankası 'na ait ... seri nolu, borçlusu Ahmet Öztav, 30/09/2023

Vade tarihli, 74.000,00-TL Bedelli, Akbank'a ait, ... seri nolu, borçlusu ..., 30/08/2023 vade tarihli, 19.600,00 TL bedelli, Akbank'a ait ... seri nolu, borçlusu ..., 30/09/2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, Denizbank'a ait, ... seri nolu, borçlusu ..., 30/08/2023 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli, Denizbank'a ait, ... seri nolu, borçlusu ..., 30/09/2023 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli, Denizbank'a ait ... seri nolu, borçlusu ... Day. Tük. Mal. Tic. Ltd. Şti., 30/09/2023 vade tarihli, 50.000,00 seri nolu, Halkbank'a ait ... seri nolu, 30/08/2023 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, Halkbank'a ait, ... seri nolu, borçlusu ..., 30/09/2023 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli, Yapı Kredi Bankası'na ait, ... seri nolu, 30/09/2023 vade tarihli çekler olduğunu, davacının davaya konu 9 adet çeki ibraz eden davalı ...'ı tanımadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç alacak ilişkisinin, herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu çeklerin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının dosya arasına alınmıştır.

Dava konu çeklerin ibraz edilip edilmediği, ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ve hangi tarihte ödeme yapıldığı, hesap sahibinin kim olduğu, çeklerin örneği bulunuyor ise arkalı önlü okunaklı bir suretinin (görüntüsünün) gönderilmesi, çek başka bir bankadan ibraz edilmişse ibraz edildiği bankanın ve şubesinin adının ve bulunduğu yerin bildirilmesi için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmış ve araştırma yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 30/01/2024 tarihli dilekçe ile, dava konusu ..., ..., ...,

...,

...,

...,

...,

... ve

... seri numaralı çeklerin 24/01/2024 tarihinde davacı müvekkiline kargo marifetiyle ulaştırılarak iade edildiğini, çeklerin iade edilmiş olması sebebiyle konusu kalmayan çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 19/02/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline dava konusu çeklerin müvekkiline kim tarafından teslim edildiği hususunda açıklama yapması için iki haftalık süre verildiği, iş bu ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dilekçe ile, dava konusu ..., ..., ..., ...,

...,

...,

...,

... ve

... seri numaralı çeklerin kargo marifetiyle Salih Güntin tarafından gönderildiğini ve davacıya kargo tarafından 24/01/2024 tarihinde teslim edildiğinde müvekkilinin çeklerin iadesinden haberdar olduğunu, ayrıca Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı çek iptali dava dosyasında çekler üzerinde bulunan ödeme yasağının kalkmış olması sebebiyle de davacının huzurdaki davanın konusu olan ve dava açıldıktan sonra kendisine iade edilen çekleri ilgili bankalardan tahsil ettiğini belirterek dava konusu çeklerin dava tarihinden sonra 24/01/2024 tarihinde müvekkiline iade edilmiş olması sebebiyle konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu çeklerin davacıya iade edilmiş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1. Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 5.611,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.184,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davalı tarafça yatırılan herhangi bir harç ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından mahkememizce bir karar verilmesine yer olmadığına,

5. 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi' nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2024

Katip ***

e-imzalıdır

Hakim ***

e-imzalıdır