Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1138 E. 2024/205 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

**ESAS NO : *****

**KARAR NO : *****

**BAŞKAN : *****

**ÜYE : *****

**ÜYE : *****

**KATİP : *****

**DAVACI : *****

VEKİLİ : Av.

**DAVALI : *****

VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 27/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde şirket ortaklarından birisi olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin ortaklığı süresince şirket genel kurulunun olağan toplantılarını yapmadığını, müvekkilinin, şirket genel kurulunun toplanması gerektiğine dair defaatle talepte bulunmasına rağmen şirket genel kurul toplantısının hiçbir zaman yapılmadığını, müvekkilinin eldeki davanın ikame edilmesinden evvel genel kurul toplantısının yapılması için davalıya karşı ihtar gönderdiğini, müvekkilinin, şirketin kuruluşundan bu yana olağan genel kurul toplantısının yapılması için şirket genel müdürü ...'a taleplerini sunmasına rağmen davalı şirketin müdürü olan ...'un, olağan toplantıların düzenlenmesi ve yapılmasından imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkilince Kayseri 1. Noterliği’nin ... yevmiye sayılı ve 06/11/2023 tarihli ihtarnamesi keşide edilmişse de yapılan tebliğe karşı şirket tarafından herhangi bir geri dönüş alınamadığını, ihtarın davalıya ulaşmasından bu yana da genel kurul toplantısına dair herhangi bir çağrı ve ilan görülemediğini, şirketin genel kurulunda görüşülmesi talep edilen hususların, "Genel kurul toplantısında görüşülmesi talep edilen gündem konuları aşağıdaki gibidir; 1)Açılış ve toplantı başkanının seçilmesi, 2)2019, 2020, 2021, 2022 yılları faaliyet raporlarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, 3)2019, 2020, 2021, 2022 yılları yılsonu bilançolarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, 4)2019, 2020, 2021, 2022 yılları finansal tablolarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, 5)2019, 2020, 2021, 2022 yıllarının yılsonu şirket karının ve ne şekilde kullanıldığının /kullanılacağının okunması, müzakeresi ve onaylanması, 6)2019, 2020, 2021, 2022 yıllarının faaliyet raporu, yılsonu bilançoları, finansal tabloları ve şirket karları hakkında müdürün ibra edilmesi, 7)2019, 2020, 2021, 2022 yıllarında ortaklarının karının ne olduğunun okunması, müzakeresi ve onaylanması ile neticeten şirketin bu yönden ibrası, 8)Şirket müdürünün seçimi için gerekliliğinin bulunup bulunmadığının müzakeresi ile gereklilik bulunmakta ise şirket müdürünün seçimi ve görev süresinin tayini, müdürün ibrası, 9)Şirketin gelişimi ve faydası için sunulacak önerilerin görüşülmesi, bu hususta teklif sunulması ve oylanması ile onaylanması, 10)Dilek, temenni ve kapanış" şeklinde olduğunu, dolayısıyla genel kurul toplantısında mezkur konuların görüşülmesi gerekmekle bu hükümde konuda da karar verilmesi gerektiğini belirterek genel kurul toplantısının gündem konularının taleplerini karşılar şekilde belirlenmesine ve davalı şirketin genel kurulunun, belirlenen gündem konuları hakkında olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılması işlemlerini icra etmesi için kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER : Mahkememizce davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı tarafça, davalının ticari defter ve kayıtlarına, genel kurul toplantı ve karar kayıtlarına, yönetim kurulu, denetim kurulu ve sair tüm birimlerinin kayıtlarına, mali kayıtlarına, banka kayıtlarından ve sair diğer tüm ticari kayıtlarından lehe olanlara, Ticaret Sicil İl Müdürlüğü ve ticari işletme kayıtlarına dair ilgili kurum ve kuruluş kayıtlarından lehe olanlara, TTSG ilanlarından lehe olanlara, tanık deliline genel kurul toplantısı çağrısına dair Kayseri 1. Noterliği’nin ... yevmiye sayılı ve 06/11/2023 tarihli ihtarnamesine, bilirkişi incelemesine, keşif, isticvap ve yemin icrasına delil olarak dayanılmıştır.

Davalı tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ana sözleşmesinden en son tarihli yapılmış tescil ve ilan edilmiş genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarihli tüm ortaklarının kimlerden oluştuğunu, her birinin hisse miktarı ve pay oranlarının ne olduğunu gösteren karar ve belgelerden, en son tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulunun isim ve adreslerini ve şirketi temsil şeklini gösteren karar, belge ve imza sirküsünden şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer fotokopilerinin gönderilmesinin istenilmesine, ayrıca şirket genel kurul toplantısının en son ne zaman yapıldığı, genel kurula toplantı çağrısının en son ne zaman yapıldığı sorulmuştur, 10/01/2024, 29/01/2024 ve 19/02/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 24/01/2024 tarihli ve ... sayısında davalı şirketin 09/02/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısına davet çağrısı ilanının yayımlandığı görülmekle davalı şirkete tebligat çıkarılarak 09/02/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı sorulmuş, genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Davalı şirket vekili tarafından 22/02/2024 havale tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410 ve 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından incelenip sonuçlandırılmıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık konuları, limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı, davanın konusuz kalıp kalmadığı, genel kurulun kayyım gözetiminde yapılmasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 410. maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanmamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği takdirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

TTK'nun 411/. maddesi gereğince " (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " hükmü yer alır.

6102 sayılı TTK'nun "Mahkemenin izni" başlıklı 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

" hükmünü içermektedir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazılarından davalı şirketin genel kurul toplantısına dair kayıt olmadığı görülmüştür. Mahkememizce resen yapılan araştırma sonucu Ticaret Sicili Gazetesi'nin 24/01/2024 tarih ... sayılı gazetenin 200. sayfasında genel kurul toplantısına davet başlıklı ilan ile genel kurul toplantısının 09/02/2024 tarihinde saat 15,00'da yapılacağının ilan edildiği anlaşılmıştır. İlan yapılan genel kurul gündeminin dava dilekçesinde talep edilen gündem maddeleri ile aynı olduğu görülmüştür. Davalı şirket vekili tarafından sunulan 22/02/2024 havale tarihli yazı ekinde 09/02/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli sunulmuş olup, incelenmesinde davacı vekilinin eldeki dava ile talep ettiği gündem maddelerini içerir olağanüstü genel kurul toplantısının 09/02/2024 tarihinde saat 15,00'da, şirket merkezi olan Mimar Sinan Organize Sanayi Bölgesi Mahallesi, 13. Cadde, no: 52/ Melikgazi/ Kayseri adresinde davacının da katılımı ile gerçekleştirildiği görülmüştür. Buna ilişkin davalı şirket vekilinin 22/02/2024 tarihli dilekçesi ekinde 09/02/2024 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin hazır bulunanlar listesi ve genel kurul toplantı tutanağının asıllarını dava dosyasına sunulmuştur.

Eldeki dosyada davacının genel kurul toplantısının yapılması istemli Kayseri 1. Noterliği’nin ... yevmiye sayılı ve 06/11/2023 tarihli ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren davalı şirket yönetim kurulu tarafından 7 iş günü içinde cevap verilmediği ve TTK'nun 411/4. maddesinde belirtildiği şeklide tebliğ tarihinden itibaren 45 gün içinde genel kurul toplantısını yapılmadığı, ancak şirket yönetim kurulunca 102 sayılı TTK'nun 412. maddesinde belirlenen yasal süre geçtikten sonra 19/01/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması kararının alındığı ve 09/02/2024 tarihinde şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını yaptığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından verilen 29/11/2023 tarihli dava dilekçesinin ekinde sunulan davacı tarafından Kayseri 1. Noterliği’nin ... yevmiye sayılı ve 06/11/2023 tarihli ihtarnamesinin tebliğ mazbatasının incelenmesinde aynı gün yani 06/11/2023 tarihinde bu ihtarın elektronik tebligatla muhatap davalıya ulaştığı görülmüştür. TTK'nun 412. maddesi uyarınca davalı şirketin 7 iş günü içerisinde herhangi bir cevap vermediği, görülmüşse de; eşit hisseleri bulunan iki ortaklı bir limited şirkette şirket genel kurulunun kayyım gözetilmesinde yapılmasını gerektirici ve zorunlu kılan sebeplerin izah ve ispatının bulunmadığı da dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı değerlendirilmiştir.

Davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumu tespit edilerek yargılama giderlerinin taraflardan hangisinin üzerinde bırakılacağının tespiti gerekir. Davalı tarafın TTK'nun 410. maddesi gereği davacının olağüstü genel kurul toplantısı istemine cevap vermediği ve TTK'nun 411/4. maddesinde belirtildiği şeklide tebliğ tarihinden itibaren 45 gün içinde genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacı eldeki davayı açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm bu nedenlerle davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıda gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın konusuz kalması nedeni ile ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan dava açılırken alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan 269,85. TL başvuru harcı, 269,85. TL peşin dava harcı, e. tebligat gideri 50,00. TL, KEP yazışma ücreti 5,50. TL olmak üzere toplam 595,20. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. 6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 6. maddesi gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

8. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra mahkememiz arşive kaldırılmasına,

9. Davacı vekilince 22/02/2024 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu 09/02/2024 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin hazır bulunanlar listesi ve genel kurul toplantı tutanağının asıllarının davalı tarafa iadesine,

Dair, davacı ve davalı tarafın yokluğunda TTK'nun 412/1-son cümlesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/02/2024

Başkan ***

E-imzalıdır

Üye ***

E-imzalıdır

Üye ***

E-imzalıdır

Katip ***

E-imzalıdır