Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/936 E. 2023/901 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO : ...

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ...

İFLAS İDARE MEMURU :1-...

2.  ...

3. ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA İHBAR OLUNAN :...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : ...

KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına alacağı için yaptığı başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin alacağının temliki ile hali hazırda alacaklı olan Biricik İnşaat şirketinden 2013 yılından devraldığını, borçlu şirketin iflas ettiğini öğrendiği anda iflas masasına başvuru yaptığını ileri sürerek; davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; İ.İ.K. m.219/2-2 uyarınca, müflisten alacaklı olanların, alacak kayıt başvurusunda bulunurken alacaklarını tevsik edici belgelerin asıllarını veya onaylı örneklerini iflas masasına sunmak zorunda olduklarını, oysa ki davacı, iflas masasına alacak kayıt başvurusunda bulunur iken, alacağın nereden kaynaklandığına dair İ.İ.K. m. 219/2-2 uyarınca alacağı tevsik edici yeterli bilgi ve belge sunmadığını, davacı tarafından alacak kayıt başvurusu yapılırken sunulmamış bilgi yada belgenin, iflas idaresince değerlendirilebilmesi mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle alacak kayıt başvurusu hakkında iflas idaresinin vermiş olduğu karar hukuka uygun olduğunu, ayrıca alacak kayıt başvurusu yapılırken herhangi bir belge iflas masasına sunulmadığından iflas masası yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:Dava, temlikname ile alındığı belirtilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Davacı asil ... tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile dava dosyasından feragat ettiğini, ücret ve masraf talebinin bulunmadığını, dosyanın kapanmasını talep ettiğini mahkememize bildirmiş ve dilekçesi ekinde gerekli kimlik tespiti yapılmıştır.

Davacı asilin beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1)Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. AAÜT'ye göre hesap edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

6. 6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,

HMK'nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı iflas idare temsilcisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. ...

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı

5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.