Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1129 E. 2023/887 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : ...

KARAR NO : ...

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : ...

KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının keşideci ile aralarındaki ilişki nedeniyle aldığı çekler, davacının iş ve evrak yoğunluğu nedeniyle kaybedildiğini ve bulamadığını, davacının lehdarı olduğu bu çekin zayi olması sebebiyle eldeki davayı açtıklarını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ... ... bank Anonim Şirketi Kayseri ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt ...ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... emrine keşide edilen, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 110.000,00 TL bedelli çekin üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu ... ... bank Anonim Şirketi Kayseri ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt ...ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... emrine keşide edilen, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 110.000,00 TL bedelli çek hakkında ... ... bank Anonim Şirketi Kayseri/...şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapta ilgili çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosya arasına alınmıştır. Davaya konu çekin keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen ... ... bank Anonim Şirketi Kayseri ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt ...ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... emrine keşide edilen, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 110.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu edilen;

... ... bank Anonim Şirketi Kayseri ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt ...ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... emrine keşide edilen, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, 110.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85. TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

4. Dava konusu çek ile ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,

5. İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

6. HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır